以前的历史教课书定义的近代为1840-1949,1949-1976为现代,好像还没有定义当代史的
所有跟帖:
•
当代,应指当下,现在。现代》当代。现代涵盖当代。当代=当今的时代。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
12/07/2017 postreply
15:30:32
•
这楼歪的。。。好吧,对诸位中顾委海外支部常委的决议俺表示弃权。。。
-littleAC-
♂
(0 bytes)
()
12/07/2017 postreply
16:00:08
•
怎么成了最近了,1840-1919-1949,中国历史书一直都是这么编写的,只要读过中国通史、中国近代史,就知道了。
-白云蓝天-
♂
(0 bytes)
()
12/07/2017 postreply
15:54:05
•
1919是新旧民主主义革命的分期
-littleAC-
♂
(266 bytes)
()
12/07/2017 postreply
16:09:57
•
我从来没有看到过任何一本历史书把1919-1949年划入近代的,把1949年——划入现代的!
-白云蓝天-
♂
(0 bytes)
()
12/07/2017 postreply
16:15:40
•
人教版全日制高中课本哈,
-littleAC-
♂
(278 bytes)
()
12/07/2017 postreply
16:42:00
•
教科书常常惨不忍赌。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
12/07/2017 postreply
16:47:27
•
怀疑者常常熟视无睹:D
-littleAC-
♂
(0 bytes)
()
12/07/2017 postreply
16:56:51
•
精英掌控话语权,草民统统可老必。。。何止熟视无睹,鸡本被无视。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
12/07/2017 postreply
17:23:38
•
把民国算作是近代令人感到特别别扭。那么民国文学与晚清文学都应编入近代文学史了?非常之混乱。
-白云蓝天-
♂
(0 bytes)
()
12/07/2017 postreply
17:51:05
•
而且跟国际通行的世界史划分严重不符。
-白云蓝天-
♂
(0 bytes)
()
12/07/2017 postreply
17:53:26
•
现在学界的一帮龟孙子简直在瞎搞,再过几年看来要把民国算作古代了。
-白云蓝天-
♂
(0 bytes)
()
12/07/2017 postreply
18:06:54
•
这个不是现在才搞的,50年代或者之前就有了
-littleAC-
♂
(818 bytes)
()
12/07/2017 postreply
19:34:38
•
文学史就是根据历史分期划分的。我看过的所有书都是近代1840-现代1919-当代1949来划分的。
-白云蓝天-
♂
(465 bytes)
()
12/07/2017 postreply
19:58:36
•
时间总要往前走,有一天我们现在的历史也会被后人称为古代
-littleAC-
♂
(455 bytes)
()
12/08/2017 postreply
04:57:56
•
你太搞笑了,不是一个人的一生,是整个人类史。世界史1945年+就是当代!
-白云蓝天-
♂
(0 bytes)
()
12/08/2017 postreply
10:34:37
•
世界史1945年+就是当代,而且没有任何将要改变的迹象。
-白云蓝天-
♂
(0 bytes)
()
12/08/2017 postreply
10:38:26
•
当代是一个不可缺少的概念,怎么可以没有。世界史有,中国史也必须有。
-白云蓝天-
♂
(0 bytes)
()
12/07/2017 postreply
20:01:31
•
你能举例说明哪些文章书籍把1949年前说成是近代?比如人们都说鲁迅是现代而不会说是近代文学家。
-白云蓝天-
♂
(0 bytes)
()
12/07/2017 postreply
20:05:07
•
罗斯福是现代而不是近代政治家,尼克松、邓小平是当代而不是现代政治家。
-白云蓝天-
♂
(0 bytes)
()
12/07/2017 postreply
20:08:59