老话题了，记得我以前评论过。个人觉得密电存在的可能性大些。

所有跟帖： 

• 其实有没有不重要。从后来的另立中央来看，张的野心膨胀是无疑的。张擅自命令陈徐脱离中央南下，万一中央发现不同意怎么办？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/01/2025 postreply 08:20:05

• 为什么一定是老毛代表中央？如果张国焘代表中央，那么，就不是张国焘野心膨胀，而是老毛野心膨胀，要篡党夺权。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/01/2025 postreply 08:27:32

• 为什么一定是老郭代表“郭大平”尼？如果“郭小平”能代表，那么就不是“郭小平”野心膨胀，而是老郭野心膨胀，要取而代之。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/01/2025 postreply 08:43:28

• 你是被老毛忽悠，不可救药了。设想一下，如果张国焘成功了，老毛失败了，历史的述说，又将会是怎样？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/01/2025 postreply 08:55:22

• 那时历史会说，张国焘挽狂澜于既倒，一举摧毁了老毛的篡党夺权的阴谋诡计。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/01/2025 postreply 09:01:45

• 哈哈，你设想来设想去，这是你对历史的态度？你的历史虚无主义，纯粹是浪费时间。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/01/2025 postreply 09:46:20

• 当时共产党就是个草台班子。你说六四时，是柴林代表学生运动，还是吾尔开希代表学运领导？或者，是王丹，是封从德？ -郭大平- ♂ (84 bytes) () 10/01/2025 postreply 10:55:43

• 老郭啊，能不能多学些历史？历史上共党一向组织严密，和六四那些人能一样吗？还什么草台班子，不要搞笑好不好？：） -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/01/2025 postreply 11:06:18

• 说到学运，你说的这些人，当年我在广场上可都是近距离接触过的。这我自然比你清楚。你的社会经验也是缺失的，不要再人云亦云了。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/01/2025 postreply 11:11:11