你看何俊仁在辩论中说另外两位候选人都跟大地产商有千丝万缕的关系，就

知道何是暗助唐英年。唐英年本身家族有钱，而且很多顶级有钱人都表示了支持，所以他亲大地产商并不奇怪。但是梁振英本身只得到少数富人支持，好象著名一点的是陈启宗，香港富人榜排第十位，说他跟地产商有关系，其实是打掉梁的最大号召力---民众对他解决香港房价过高的期待。

现在香港媒体都是分阵营的，东方日报太阳报属于同一媒体集团，挺梁打唐并且对付曾荫权，成报明报苹果日报这些媒体都直接或暗中挺唐。东方日报属于六十年代香港社团四大家族之一，大陆媒体也有所报道，大家查查黎姿出嫁时的新闻就知道了，本来该集团一向是支持国民党在港势力，九七后转变态度积极支持大陆，跟代表民主派的苹果日报经常对骂。这次东方日报先揭曾荫权澳门江湖酒宴，后又力挺梁振英，是跟他在九七后的政治取态一致的。

总的来看，港英政府沿用下来的很多官员跟公务员还有工商界人士，虽然都亲北京，属于建制派人士，但是都希望香港能够基本保持一种局面，这种局面既有大财团在地产界的潜规则，也有希望能保持一种较多的媒体自由新闻自由，不希望进入一个威权社会。而梁振英这个人原来在董建华政府内已有激进的房屋政策建议，又有政治上强硬的一面，董建华政府也以强烈的亲北京著称，比如说尝试二十三条立法。这种立法在几十万市民上街后已暂停，包括在港英时期任高官的曾荫权任内，好象也没再尝试。但是当年董建华是因为四面出击既有房屋方面的八万五计划，又有干涉港大民调的路祥安事件，还有二十三条跟商台续约，刚好又碰上亚洲金融危机和sars.所以他的支持度很低，无法面对大规模的示威。反过来，如果梁是有心解决香港政府官商勾结，房地产拖累整体经济，那么是香港的幸事。但如果是靠搞民粹上台，借兴建多公屋取得民心，在民意上彻底压倒保持现状派，然后进行二十三条立法，那么将是名正言顺，就算维持现状派包括民主派和商界能发动几十万人上街，也会因为梁的高民意支持度而变得没有说服力。

以北京的个性，二十三条立法到底是永远无限期中止，还是找个适当的时机，找另一个机会再来实施？相信不少人都会认为是后者居多。

当初北京支持的董政府一败再败，闹到几十万人上街。北京才不得不起用港英政府体制的曾荫权做特首，算是对英国和港人的一种妥协。现在港人对于地产霸权和曾的亲商人那么有意见，会不会就是让激进派趁机上台，重新实施北京政策的一个好时机？