第一代的知识分子硬将外来的共产主义引进中国是有其苦衷的。那是因为他们对中国当时的状况十分悲观,但传统中国儒家等思想尽是教人忍耐接受命运,没有激进的理论。
但是共产主义思想是发源于当时西方工业革命后的社会。工业革命使得少部分人更快和更容易积累财富,更容易剥削大部分人,加剧了社会贫富的不均。这是西方国家在工业革命后所经历的新现象,是人类社会没有遇过的现象。
但中国的情况就不同了。中国当时被西方大国肆意蹂躏,任何有血气的国人心里肯定很痛苦,一方面痛恨自己国家落后,另一方面又羡慕外国的先进。第一代有机会接触外国事物的知识分子,心里更痛苦。当中有些人直觉中国五千多年积累下来的东西很多都是害人的。病急乱投医,便将西方的共产主义引进中国。这是有点不幸的,不过无论如何,中共现在已经不再提共产主义了。
但是类似西方国家在工业革命后所经历的新现象,同样在中国出现了。
今天中共只向往西方国家的市场经济概念,对于西方国家的软环境就似乎视而不见。结果就是有中国特色的灰色市场经济:企业家和官员通过官道和黑道不可告人的拿地、拿资源、贷款、摆平纠纷和控制传媒;然再光明正大的在社会上建立形象和品牌。他们表面上接受文明社会的教条,实际上在背后操纵社会资源。
比起西方工业革命后的西方社会,今天中共的企业家和官员通过灰色的利益输送,更快(几年!)和更容易积累财富,更容易剥削大部分人,更加剧了社会贫富的不均。
如果中共不再认真看待这个现象,中国一些有识之士很可能会思考出一套类似共产主义的激进理论。但这个理论将会是中国土生土长的,针对中国目前的情况。我猜如果真的有这理论,它应该会比共产主义成熟得多,应该会接受人普遍都是自私的,都希望积累财富。问题是如何保障大家公平创造和积累财富。
当然有理论,不一定有追随者;有追随者,也不一定有激进的追随者。大陆现在就像正在玩一场很危险的时间竞赛,它们的如意算盘是:经济快速成长、百姓生活普遍改善,以此麻木大家。如果中共总是有惊无险的跑在时间前面,中共便可以成正果。
第一代的知识分子硬将外来的共产主义引进中国是有其苦衷的。
所有跟帖:
•
"共产主义"其实跟“天堂”一样,只有虚拟的描述,没有现实社会。
-不理解不理解-
♂
(406 bytes)
()
09/13/2010 postreply
19:32:05