这个说起来太多咯

当然一般来说都是越低越好，越低越值，不过不同行业不能直接比较，和公司本身的情况也有关。
现在的定价模式都太多了，但基本上PB、PE再加上一个增长率的概念，就差不多。最简单的方法是和同行业公司比较一下。

如果一个公司一个行业未来一段时间看好，业绩会增长快一些，那么应该给予较高的PE定价，比如20倍30倍。A股创业板七八十倍的都有。但那是赌他们未来的业绩增速每年都能超过50%甚至100%。

如果一个公司是本行业的一般水平，各个方面，那么本行业其他公司的PE是多少，他大体也应该是多少。如果他的业绩增速水平比本行业其他公司快的多，那么可以给予更高的PE，比如别的公司都是10倍PE，每年业绩增长10%,他增长是40%，那么给他二三十倍的定价无可厚非，当然，如果整个市场风险偏好高的时候，可能给他的定价就是五六十倍。

现在内银股的PE都在十倍上下，PB也在2-3倍；内房股PE也在10倍上下，有些PB更有折让，不到一倍。但是这是大家预期未来他们的业绩会下滑。

现在A股的平均PE是15倍不到，在历史上是低的时候，看上去比较合理，如果未来经济增速和质量不变差，那么应该是很便宜的。

所有跟帖： 

• 回复：这个说起来太多咯 -cmhug- ♂ (50 bytes) () 08/10/2010 postreply 20:37:06

• 别这么说，随便买本书也会这么说 -蹩扭- ♂ (126 bytes) () 08/10/2010 postreply 20:47:51