别玩伪命题，根本没人说过“享用名牌就是低品位”

名牌和品位之间大体并不存在正或者负的相关关系。

Ellenhe最初来发文章，引起误解的地方在于她前两篇文章的内容和标题，在这个版上混的人，看到她的标题，然后点进去读到的前两篇的内容，看前面的回帖已经很清楚，大部分人的反应都是很诧异的，因为标题和内容和大家读前的期待差距太大。我嘴快，给了个点评，引来后来的讨论。

其实Ellenhe如果把文章的顺序改变一下，都不会引来最初那种相似的反应。比如她先写听音乐会，或者先来个写美食的，最后来个香港购物介绍。

名牌和品位的话题，我看到的讨论没有一个人说什么“追求名牌就代表低品位”。这根本是你写的一个伪命题。名牌和品位之间根本没有什么联系，有联系也只是对个人而言，同样的东西，有的人穿着用着好看，他/她在选择和搭配上有一定的品位，但另外一些人穿着用着就别扭，在别人眼里是没品位。当然了在那个人自己看来，可能就不这么想了。

推而广之，外在的东西和内在的东西也没有什么必然的联系，有钱人不一定有文化，有文凭的人不一定有知识，等等。

这是我想讲清楚的第一部分，如果连一个讨论的前提都没搞清楚，阅读理解都没过关，那就没必要进行。

所有跟帖： 

• 多一点包容和自信，少几分偏激尖锐愤世嫉俗 -818nr- ♀ (34 bytes) () 08/01/2010 postreply 03:58:00

• 花前月下，酒肉朋友的话题比较好 -不理解不理解- ♂ (0 bytes) () 08/01/2010 postreply 16:44:24

• 不止一位如此说他了，他应该反省 -beijingppl- ♂ (0 bytes) () 08/01/2010 postreply 17:12:25

• 不自信的是你自己 -davo- ♂ (308 bytes) () 08/02/2010 postreply 19:34:18