回复：可见在脸红不安之后继续害人骗人，也可以不被物竞天择了去

正如我答梦蝶的问题一样。

1. 不是对所有行为都对物竞天择有同样的力度.意思是不是对所有行为都有强烈的天性。例如‘在家门前看见一个垂死者应该怎样’就不是人人常常遇到的难题。所以即使再经过一亿年的物竞天择，每个人遇到同样的事情仍然会有不同的做法。相反以前爱斯基摩人的生活资源极不足，他们的老人家都是自动离开家到很远的地方等死（幸好现在不是这样了）。这就是他们的天性了，但是即使以前也不是每个老人家都有同样的表现，所以如果以前见到一个老爱斯基摩人就是要留在家里也不会令所有爱斯基摩人绝种！不过现在爱斯基摩人的生活条件好得多了，所以以前的‘天性’已经没有了，代替的是相反的‘天性’。

2. 无论什么特征被物竞天择放大后，仍然会有少部分人有相反的特征！这很重要，因为外界环境是会变化的，一些一切不利的做法，将来可能有利，所以才有‘演化’这个想象。

所以总是会有一部分人脸红不安之后继续害人骗人的，至于这样会否令人类绝种呢？这是很难答的问题。因为我们不能将其他所有变数冻结，然后观察一万年。不过我猜如果真的能够将其他所有变数冻结，那么会有一个门槛，当脸红不安之后继续害人骗人的人的比例超过这个门槛，人类就会走上绝种的方向了。

所有跟帖： 

• 我觉得答案应该是 -蹩扭- ♂ (100 bytes) () 07/12/2010 postreply 22:47:33

• 同意！ -周梦蝶- ♀ (0 bytes) () 07/13/2010 postreply 07:20:25