无意批评基督教，天主教，伊斯兰教而突出佛教

来源: 倚案旁观于 2010-06-13 22:00:32 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1655 bytes)

回答: 我觉得基督教，天主教，伊斯兰教等的排他性都很强由倚案旁观于 2010-06-12 11:17:58

无意批评基督教，天主教，伊斯兰教而突出佛教

我其实对宗教没有什么认识，原因是没有兴趣。不过也就尝试就我第一印象说说吧，欢迎大家交流心得。

你说“任何宗教都是为统治者服务的”，我想这是因为宗教给统治者拥有了。就像孔孟之道给统治者拥有了。

至于“宗教最早期都有它的不成熟期，发展到最后慢慢形成它的传播期和成熟期。”我不大明白你说的成熟是什么意思？你是指宗教理论没有发展成熟起来？还是指宗教的局面没有打开来？还是宗教朝着一个理想的“最终存在形式”演化？

中国人以前也对天很敬畏，对于生老病死天灾战争都很无奈，巫师等很自然出现了，他们的知识很丰富（虽然和今天比，那个时候的知识质量很低）。巫师们开始有神鬼等理论，慢慢成为文化。中国商周时的统治者都很相信巫师。

中国人的黄泉概念好像是本土的，但只是泛指人死后居住的地方。没有太多细节吧。中国人对这些东西没有什么太多的展开来讨论，探讨和传播。所以中国人的黄泉和佛教地狱概念又混在一起，中国以前的神鬼等都是这样。如果我们认为中国站商周时的神鬼故事占卜等作为宗教，那么中国的“宗教理论”就没有发展起来。

至于我所谓的“纯粹佛教”，那只是想突出“删去别有用心的统治者和为赚信徒钱的人”之后的佛教教义。所以应该是是“除去尘世人们依附在宗教的东西”,也就是类似上文的"宗教理论"。我不是研究宗教，所以不知道我这个概念应该怎么说。

完全“纯粹”当然没有的，我只是想突出宗教原本的东西。即使这个讲法本身不可能完全准确，但是也可以考虑同样程度的“纯粹基督教"，“纯粹天主教"，“纯粹伊斯兰教“，和“纯粹佛教”。

如果假如我将我的“纯粹”意义说明白了，那我原来的意思是，在我意义下的“纯粹基督教"，“纯粹天主教"，“纯粹伊斯兰教“，和“纯粹佛教”是有不同的：

“纯粹佛教”没有那么唯我独尊，没有那么强烈的形式主义，没有那么"aggressive"。

BTW：我也不认为佛教没有迫害：）