港坛需要一点点小火花：）

我虽然没有亲历64，但当时全球注目，我猜古今中外从来没有试过那么多人同时情绪激动。任何亲历64的人都永远不可能忘记，其他亲睹64的人也或多或少的仍然不能忘记。

64影响那么多人，肯定有很多观点，但是谁对谁错是很主观的。

学者不必要研究谁对谁错，但可以尝试还原事情的‘发展真相’。至少搞清楚到底发生了什么事情：客观上的一个时间表。例如：各地学生进京的情况，境内境外媒体的报道，当时天安门附近的军队调动，冲突哪里开始，死伤人员的分布，民间流传的死伤人数的变化，政府的行动，。。。

一些重要和敏感的中央开会记录等等可能不易得到（这不一定和64有关，只是国家重要文件不能随便公开），这个没有关系！但是其他医院等记录如果算是国家机密，也可以看看吧,...。既然是学者，就不能依赖民间人士自己的访查。

这场‘风波’明明是划时代的，影响那么多人，要硬生生的盖着不准讨论，不准集体回忆是对当事人不尊重。

不过这是中共的一个污点，不喜欢大家讨论64，政府不开绿灯，所以学者也有为难之处（例如他们搜集资料也不容易）。

所有跟帖： 

• ：）） -周梦蝶- ♀ (0 bytes) () 06/10/2010 postreply 07:25:10

• 是的,真相很重要.应由真相去说话,而不是由个人价值观和喜好去说话. -写大小-- ♀ (528 bytes) () 06/10/2010 postreply 20:32:07