我想请教 您这个学者,
天天争论 广场上有没有死人的意义何在?
这个问题我一直没搞懂,
致 天天 同学
所有跟帖:
• 有意义,否则支联会不会一直不肯承认广场没有死人 -disneybed- ♀ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:06:31
• 证明[自怜会]等是骗子,就等同证明华懋的楼品质不佳一样. -北京痞子- ♂ (58 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:22:41
• 那关于华懋的楼品质的讨论有没有意义? -disneybed- ♀ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:26:17
• 没意义! 华懋依然是香港的大地产商.信华懋的依然信 -北京痞子- ♂ (11 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:29:06
• 我想对于还没有买楼的,看到那个讨论会觉得很有意义 -disneybed- ♀ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:30:54
• 您是天天同学的另外一个马甲? -北京痞子- ♂ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:32:05
• 哈哈, 都说再搞几件来就成"大家"了 -写大小-- ♀ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:33:34
• 是不是和你意见不同就都是马甲? -disneybed- ♀ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:35:13
• 非也,你要是有点逻辑的话就应该看到,我是[致天天同学] -北京痞子- ♂ (92 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:38:33
• 大家一起心平气和讨论讨论,我参与只是想听大家就泰国红衫军vs六四的看法 -disneybed- ♀ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:42:04
• 不过,您上一个贴,算质问吧, 我看算不上心平气和.也许我理解有偏差 -北京痞子- ♂ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:45:28
• 质问算不上,算反问吧 -disneybed- ♀ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:52:43
• 下次您反问的时候,先上下贴看一遍,逻辑关系搞顺流了,再反问 -北京痞子- ♂ (53 bytes) () 06/08/2010 postreply 22:07:56
• 呵呵, 看你ID是挺新鲜的嘛,但葫芦里的药怎么是一个味儿的? -写大小-- ♀ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:40:19
• 这几天讨论我看完,觉得好多人葫芦里的药是一个味儿 -disneybed- ♀ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:55:17
• 好奇ing, 不如你来归纳归纳? 小心不要出洋相哦 -写大小-- ♀ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:59:59
• 悟空,你又来搅合了 -disneybed- ♀ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 20:00:58
• 算我愚笨,我领悟不了你的搅合是啥意思, 只知道这是公众论坛 -写大小-- ♀ (78 bytes) () 06/08/2010 postreply 20:06:38
• 是你的思维太跳跃,话老拐着弯,我跟不上,您老见谅 -disneybed- ♀ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 20:13:35
• 泰国红衫军可没六四暴徒凶残,为什么泰国政府开枪,美国谴责红衫军? -disneybed- ♀ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:09:32
• 奇呐, 你应该去问美国,问奥巴马啊, -写大小-- ♀ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:13:29
• 听听大家的说法 -disneybed- ♀ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:16:26
• 这既然是美国的问题, 大家可以代表美国吗? -写大小-- ♀ (40 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:21:48
• 你不愿说自己看法,就别搅合了,我想听听别人的评价 -disneybed- ♀ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:22:56
• 泰国开枪了,印度开过枪,台湾开过枪。美国开过两次枪。 -蹩扭- ♂ (44 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:25:05
• 那你觉得那些开枪和六四有什么本质区别吗,我谴责开枪,但也谴责暴徒 -disneybed- ♀ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:30:07
• 跟人家比比, 心理就平衡了. -写大小-- ♀ (51 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:37:14
• 那只是你的想法 -disneybed- ♀ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:44:08
• 是啊, 我都想找个心理平衡,总觉得咱们老百姓的命应该比他们高贵才是啊 -写大小-- ♀ (43 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:52:36
• 你搅合能力太强,我怕了 -disneybed- ♀ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:53:20
• 我希望就六四大家可以心平气和讨论(如果讨论对国家将来有益),其他国家的类似事件也不要回避 -disneybed- ♀ (220 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:51:39
• 我对这个事情有没啥纠结的,呵呵。 -蹩扭- ♂ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:59:21
• 同意国家利益导致态度差异,之所以发问 -disneybed- ♀ (136 bytes) () 06/08/2010 postreply 20:11:18
• 这个话题太贴近我们,所以大家容易混淆。换个话题吧 -蹩扭- ♂ (260 bytes) () 06/08/2010 postreply 20:15:25
• 恰好说到一个我想说的 -disneybed- ♀ (148 bytes) () 06/08/2010 postreply 20:22:12
• 所以大家可以争论阿,呵呵。 -蹩扭- ♂ (28 bytes) () 06/08/2010 postreply 20:28:28
• 所谓政治,就是分清敌友,hiahia -周梦蝶- ♀ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 05:06:55
• 争论的恰恰是另外几个人吧,有人说个事实,其他几位挑起争端 -disneybed- ♀ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:15:12
• 每个人都会认为自己说的是事实, 傍观者自有判断 -写大小-- ♀ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:18:28
• 同意,每个人都有说话的权利,北京痞子开这个话题针对和他观点不同的很没风度 -disneybed- ♀ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:21:58
• 本来我是请假TIANTIANQQ同学的,结果... -北京痞子- ♂ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 22:05:06
• 本来我是请教TIANTIANQQ同学的,结果... -北京痞子- ♂ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 22:05:40
• 公共论坛,看到就说几句,你不想别人参与可以qqh -disneybed- ♀ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 02:56:14
• 肯定死人了,因为我身边就有。而且,那天的电视画面,全部加了黄色滤镜。 -丁一凡- ♀ (36 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:22:53
• 所以你觉得这个讨论还是有必要对不对? -disneybed- ♀ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:27:37
• 我不讨论。我说事实。死人了。我跟你们说,死人了。没跟你讨论,有没有死呀?!!!死人了。 -丁一凡- ♀ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:30:58
• 六四時天安門廣場上的死人一定都是香港支聯會殺的! -mrzj- ♀ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 22:23:43
• 支聯會六四前行賄民哳I袖,幫它們出國,成功打壓了中國民主邉樱 -mrzj- ♀ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 22:26:03
• 联会六四前行贿民运领袖,帮它们出国,成功打压了中国民主运动! -mrzj- ♀ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 22:27:19