我想请教 您这个学者,
天天争论 广场上有没有死人的意义何在?
这个问题我一直没搞懂,
致 天天 同学
所有跟帖:
•
有意义,否则支联会不会一直不肯承认广场没有死人
-disneybed-
♀
(0 bytes)
()
06/08/2010 postreply
19:06:31
•
证明[自怜会]等是骗子,就等同证明华懋的楼品质不佳一样.
-北京痞子-
♂
(58 bytes)
()
06/08/2010 postreply
19:22:41
•
那关于华懋的楼品质的讨论有没有意义?
-disneybed-
♀
(0 bytes)
()
06/08/2010 postreply
19:26:17
•
没意义! 华懋依然是香港的大地产商.信华懋的依然信
-北京痞子-
♂
(11 bytes)
()
06/08/2010 postreply
19:29:06
•
我想对于还没有买楼的,看到那个讨论会觉得很有意义
-disneybed-
♀
(0 bytes)
()
06/08/2010 postreply
19:30:54
•
您是天天同学的另外一个马甲?
-北京痞子-
♂
(0 bytes)
()
06/08/2010 postreply
19:32:05
•
哈哈, 都说再搞几件来就成"大家"了
-写大小--
♀
(0 bytes)
()
06/08/2010 postreply
19:33:34
•
是不是和你意见不同就都是马甲?
-disneybed-
♀
(0 bytes)
()
06/08/2010 postreply
19:35:13
•
非也,你要是有点逻辑的话就应该看到,我是[致天天同学]
-北京痞子-
♂
(92 bytes)
()
06/08/2010 postreply
19:38:33
•
大家一起心平气和讨论讨论,我参与只是想听大家就泰国红衫军vs六四的看法
-disneybed-
♀
(0 bytes)
()
06/08/2010 postreply
19:42:04
•
不过,您上一个贴,算质问吧, 我看算不上心平气和.也许我理解有偏差
-北京痞子-
♂
(0 bytes)
()
06/08/2010 postreply
19:45:28
•
质问算不上,算反问吧
-disneybed-
♀
(0 bytes)
()
06/08/2010 postreply
19:52:43
•
下次您反问的时候,先上下贴看一遍,逻辑关系搞顺流了,再反问
-北京痞子-
♂
(53 bytes)
()
06/08/2010 postreply
22:07:56
•
呵呵, 看你ID是挺新鲜的嘛,但葫芦里的药怎么是一个味儿的?
-写大小--
♀
(0 bytes)
()
06/08/2010 postreply
19:40:19
•
这几天讨论我看完,觉得好多人葫芦里的药是一个味儿
-disneybed-
♀
(0 bytes)
()
06/08/2010 postreply
19:55:17
•
好奇ing, 不如你来归纳归纳? 小心不要出洋相哦
-写大小--
♀
(0 bytes)
()
06/08/2010 postreply
19:59:59
•
悟空,你又来搅合了
-disneybed-
♀
(0 bytes)
()
06/08/2010 postreply
20:00:58
•
算我愚笨,我领悟不了你的搅合是啥意思, 只知道这是公众论坛
-写大小--
♀
(78 bytes)
()
06/08/2010 postreply
20:06:38
•
是你的思维太跳跃,话老拐着弯,我跟不上,您老见谅
-disneybed-
♀
(0 bytes)
()
06/08/2010 postreply
20:13:35
•
泰国红衫军可没六四暴徒凶残,为什么泰国政府开枪,美国谴责红衫军?
-disneybed-
♀
(0 bytes)
()
06/08/2010 postreply
19:09:32
•
奇呐, 你应该去问美国,问奥巴马啊,
-写大小--
♀
(0 bytes)
()
06/08/2010 postreply
19:13:29
•
听听大家的说法
-disneybed-
♀
(0 bytes)
()
06/08/2010 postreply
19:16:26
•
这既然是美国的问题, 大家可以代表美国吗?
-写大小--
♀
(40 bytes)
()
06/08/2010 postreply
19:21:48
•
你不愿说自己看法,就别搅合了,我想听听别人的评价
-disneybed-
♀
(0 bytes)
()
06/08/2010 postreply
19:22:56
•
泰国开枪了,印度开过枪,台湾开过枪。美国开过两次枪。
-蹩扭-
♂
(44 bytes)
()
06/08/2010 postreply
19:25:05
•
那你觉得那些开枪和六四有什么本质区别吗,我谴责开枪,但也谴责暴徒
-disneybed-
♀
(0 bytes)
()
06/08/2010 postreply
19:30:07
•
跟人家比比, 心理就平衡了.
-写大小--
♀
(51 bytes)
()
06/08/2010 postreply
19:37:14
•
那只是你的想法
-disneybed-
♀
(0 bytes)
()
06/08/2010 postreply
19:44:08
•
是啊, 我都想找个心理平衡,总觉得咱们老百姓的命应该比他们高贵才是啊
-写大小--
♀
(43 bytes)
()
06/08/2010 postreply
19:52:36
•
你搅合能力太强,我怕了
-disneybed-
♀
(0 bytes)
()
06/08/2010 postreply
19:53:20
•
我希望就六四大家可以心平气和讨论(如果讨论对国家将来有益),其他国家的类似事件也不要回避
-disneybed-
♀
(220 bytes)
()
06/08/2010 postreply
19:51:39
•
我对这个事情有没啥纠结的,呵呵。
-蹩扭-
♂
(0 bytes)
()
06/08/2010 postreply
19:59:21
•
同意国家利益导致态度差异,之所以发问
-disneybed-
♀
(136 bytes)
()
06/08/2010 postreply
20:11:18
•
这个话题太贴近我们,所以大家容易混淆。换个话题吧
-蹩扭-
♂
(260 bytes)
()
06/08/2010 postreply
20:15:25
•
恰好说到一个我想说的
-disneybed-
♀
(148 bytes)
()
06/08/2010 postreply
20:22:12
•
所以大家可以争论阿,呵呵。
-蹩扭-
♂
(28 bytes)
()
06/08/2010 postreply
20:28:28
•
所谓政治,就是分清敌友,hiahia
-周梦蝶-
♀
(0 bytes)
()
06/09/2010 postreply
05:06:55
•
争论的恰恰是另外几个人吧,有人说个事实,其他几位挑起争端
-disneybed-
♀
(0 bytes)
()
06/08/2010 postreply
19:15:12
•
每个人都会认为自己说的是事实, 傍观者自有判断
-写大小--
♀
(0 bytes)
()
06/08/2010 postreply
19:18:28
•
同意,每个人都有说话的权利,北京痞子开这个话题针对和他观点不同的很没风度
-disneybed-
♀
(0 bytes)
()
06/08/2010 postreply
19:21:58
•
本来我是请假TIANTIANQQ同学的,结果...
-北京痞子-
♂
(0 bytes)
()
06/08/2010 postreply
22:05:06
•
本来我是请教TIANTIANQQ同学的,结果...
-北京痞子-
♂
(0 bytes)
()
06/08/2010 postreply
22:05:40
•
公共论坛,看到就说几句,你不想别人参与可以qqh
-disneybed-
♀
(0 bytes)
()
06/09/2010 postreply
02:56:14
•
肯定死人了,因为我身边就有。而且,那天的电视画面,全部加了黄色滤镜。
-丁一凡-
♀
(36 bytes)
()
06/08/2010 postreply
19:22:53
•
所以你觉得这个讨论还是有必要对不对?
-disneybed-
♀
(0 bytes)
()
06/08/2010 postreply
19:27:37
•
我不讨论。我说事实。死人了。我跟你们说,死人了。没跟你讨论,有没有死呀?!!!死人了。
-丁一凡-
♀
(0 bytes)
()
06/08/2010 postreply
19:30:58
•
六四時天安門廣場上的死人一定都是香港支聯會殺的!
-mrzj-
♀
(0 bytes)
()
06/08/2010 postreply
22:23:43
•
支聯會六四前行賄民哳I袖,幫它們出國,成功打壓了中國民主邉樱
-mrzj-
♀
(0 bytes)
()
06/08/2010 postreply
22:26:03
•
联会六四前行贿民运领袖,帮它们出国,成功打压了中国民主运动!
-mrzj-
♀
(0 bytes)
()
06/08/2010 postreply
22:27:19