情况混乱，人心里恐惧，自然向最还的方向联想。

天灾人祸都是这样的，当场报道的死伤人数通常都是偏大，这是因为情况混乱，人心里恐惧，自然向最还的方向联想。这时最有权威的应该是稍后政府公布的数字。

64当时情况混乱，加上气氛紧张，群众看到或听到别人看到有死伤者，很多第二手消息都被围观的人有意无意的加工，被第三手再加工，人人都想知道最新的消息，所以即使是第十手夸张了的数字也被传来传去。消息来自各方，很多都被重覆计算，情况混乱，根本不可能过滤还原真相。

很多人心里恐惧，自然向最还的方向联想。于是更多人恐惧，于是死伤人又变大了，各种猜测都有了，人人都想知道最新的消息，媒体什么也报道，形成恶性循环。

本来这时最有权威的应该是稍后政府公布的数字。但是为何反而是最无权威呢？这个当然要怪政府了。可悲的是今天大家仍然不知道当时死了多少人。这个又要怪政府了。

当年谁最先说天安门血流成河，死了十万人呢？可以找到这个人吗？是一个人还是事情发展后十个人（一百个人？）各自‘顺理成章’的从听到的死了几万人升级到十万人呢？纠缠这个问题没有意义，社会突发事件都是这样的。可悲的是想知道当时真的死了多少人，政府又不提供资料。

老实说，即使中央将来毫不保留的让所有人查阅所有资料，让大家得出一个大慨的数字。如果死亡数字远低于十万人，中央也没有面子或资格指责当年为何会有人将天安门血流成河，死了十万人等消息传来传去。

所有跟帖： 

• 说说我知道的数字吧以及谣言的最初传播者 -tiantianqq- ♂ (906 bytes) () 06/08/2010 postreply 07:16:30

• 回复：说说我知道的数字吧以及谣言的最初传播者 -倚案旁观- ♂ (176 bytes) () 06/08/2010 postreply 07:44:55

• 杀一个是杀人犯,杀两个是也杀人犯, -写大小-- ♀ (73 bytes) () 06/08/2010 postreply 18:02:22

• 我到现在也没明白,争论广场上又没有死人的意义何在? -北京痞子- ♂ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 18:19:51

• 引开视线 -写大小-- ♀ (11 bytes) () 06/08/2010 postreply 18:46:32

• 还是很有意义的，否则不会每次有人说起，就有人跳脚。 -disneybed- ♀ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 18:53:23