64是不理性的！64的意义也就是因为64是不理性的！

64是不理性的！64的意义也就是因为64是不理性的！

中国清末被外强欺负得找不到北。中国人集体自卑，纷纷抛弃老祖宗的东西，迷信外国的东西。共产党也不能免俗！

当时西欧资本主义已有相当发展，劳资地位日益悬殊，马克思主义的出现不足为奇！不说马克思主义本身是对或错，但是马克思主义根本就不适用于中国，退一步说，即使是真的可行，也只是理论，没有成功的实例。病急乱投医，共产党硬将外国东西死死的套在中国人头上，实在害人害己。

用外国人的思想有个好处，就是容易号召大家，反正大家都已经不相信自己，大家都在等一个人拿点什么洋气东西振臂一呼，大家就羊群心理，一起拥护。

但是洋东西大家都搞不清楚，引进这些思想的人可以有很大的解释空间，他们永远是最後权威，其他人充其量也只能是他们的好学生！不可能怀疑他们，不可能挑战他们。不排除开始时大家都是很单纯的崇拜外国东西，没有什么不良动机！但是后来就很难说了。例如共产主义应该强调公平，但是毛泽东很早就已经搞特供。

历史证明用洋气重的东西是比较有优势的，比较容易成功，例如远如太平天国洪秀全利用基督教义，创造了中国历史上的大奇迹！近看新中国（“苏维埃”口号等等)！最新的看看中国市场充满洋气的商品。

大陆开放后不久，人民发现自己和外面的世界原来差距不少，自然向往外国的东西。64事情的发生有其偶然性，也有其必然性。其实毛泽东以前也崇洋，共产党自己就可以拿洋东西来糊弄自己和别人，用它作为紧箍咒死死的套在中国人头上，别人向往洋东西就不可以，这就很不公平了。不过老实说，共产党的排他性很强，事事都上纲上线，注重斗争，核心也常常搞内斗。所以64事情的结果有其偶然性，也有其必然性。

中共利用共产主义号召人民，成功的解放了大陆，共产主义功不可没。但是共产主义也是时候功成身退，光荣的离开历史舞台了！共产主义既然已经入了死胡同（这可不是我说的，中共自己也不怎么宣传了）。64事情的发生有其偶然性，也有其必然性。64事情的结果有其偶然性，也有其必然性。

64就像一个时代的（不是很大）分水岭，就像法国大革命有前因后果，就像鸦片战争有前因后果。64悲剧是历史发展的一个小插曲，不是这样就是那样，是不可避免的。64是一个局，被牵连在内的人都是身不由己，历史巨轮慢慢向前滚，64时大家就只能随着波涛汹涌的情绪行事，任何人也会变得疯狂，理性的人也无能为力。事实上，如果事情真的是完全由理性的人主导，天安门也不可能那么快就吸引了全国各地的学生；所以64本身就有不理性的成分，当然这不是否定64的原因，因为古今中外的社会大变革都是因为有人不理性，意气用事才成功的。

一部分人说64有国外的人煽动，这是不可否认的，但古今中外的社会大变革都是这样的，要外人不被牵连在内是一个从根本上就不可能的事。所以以此为借口抹黑64就是愚昧无知：新中国的成立也少不了外国人的支持！最重要的是中国人自己的态度！看看共产党开始时信仰国际主义，否认中国老祖宗的东西，现在不是又倒过来要保护和发扬中国的传统东西吗？

64就是不理性的！64的意义也就是因为64是不理性的！共产党曾经对老祖宗失去信心，64时年青人也曾经对共产党失去信心。

现在回头一看，有人因此风波失去了宝贵的生命或前途，有人因此风波更上一层楼。前者令人同情哀伤，后者令人悲愤。现在部分当事人不愿意公开所有史实，不愿意大家讨论。不过历史一定会给所有人一个公道！

说到这里，我不能不替共产党说句公道话：中国清末被外强欺负，中国人脑袋充满帝王思想。这个文化惯性实在太大，国民党共产党也不能（不愿？）改变！所以毛泽东独大这个现象有其偶然性，也有其必然性。中国人就是要再经过几十年才能够完全摒弃帝王思想。从这个意义上看：共产党开国前30年走的路是要走的，分别只是可能走的很轻松，很快的过渡了这阶段，但是也可能长得更糟。不过历史是不能说如果的！