这样反驳反而可能落入有钱者的圈套

他们会顺水推舟说是不是该缴税多的享有更多的投票权呢？

所以我讲，还是坚持一人一票，但要求每个投票的人都花一些时间去研究一下选出对的人。

这话说来容易，做起来又复杂了，什么是“对的人”，对自己有利，还是对社会有利？

就个人来说，一票改变不了什么，投票和研究都要花时间精力，所以很多人不投票对自己是有利的，但可能对社会不利。

再说美国的游戏规则，党内有钱人选出代表竞争，最后出来的两个人说白了也是有钱人选出来的，再让大众来选。这个顺序是不是合理，也值得研究。

我这说得有点多了。但我的观点是清楚的，我赞成一人一票，好处多还是坏处多这些后果大家自愿承担，而不是事情还没做，就来吓唬人说一人一票就一定不好。