回复：同意你观点核心的部分

对於税低是不是名义上的不是很懂，不过听说过一种说法是香港不需要军费支出，而且政府在地产方面收入多，在打工族这里徵税就少，听上去也合理阿。

至於货币实际购买能力，我的体会是比如从超市买了两百港币东西，回头想想觉得如果在以前的高税收高福利国家，一定得花更多的钱，所以我觉得香港的货币购买力并不是特别低。高税收的国家当然是有他税高的道理，一般而言，返还给平民大众的福利多，贫富差距小，从这个角度来讲，不能说税低就一定是优势，但香港要交的税少是事实。

当然香港有很多很多东西是贵的，像奶制品，一些品牌的婴儿用品，还有奢侈品，我觉得都可以理解，反正替代品也有很多，觉得不划算不买就是了，这种现象哪里都有，好像不具备跟税收高低扯平的可比性。

所有跟帖： 

• 如果你不住公屋要自己买房子，你就在交额外的地产税， -waiwaiwai- ♂ (180 bytes) () 04/11/2010 postreply 08:32:42

• 这么多人挤在巴掌大的地方这地能不贵吗?这么简单的道理你也不懂? -写大小-- ♀ (150 bytes) () 04/11/2010 postreply 19:47:05

• 简单的道理不明白就问，并不可耻 -十月- ♀ (340 bytes) () 04/11/2010 postreply 22:53:45

• 按某些人的逻辑,旺角铺王卖的鱼蛋才5元一串岂不是亏大了? -写大小-- ♀ (8 bytes) () 04/12/2010 postreply 18:18:27

• 要把地价体现在消费上嘛,就该50元一串, -写大小-- ♀ (36 bytes) () 04/12/2010 postreply 18:22:11