你认为你或者某个团体就比民众更理性吗?

那为什么会出现这种层次? 就因为你或某个团体有特殊的权力可以获取更全面的信
息,还是认为你或这个团体有更超人的判断力?其实大家都是妈生的,跟本就没区别.

跟你恰恰相反, 我可以没有百度, 但不能没有GOOGLE, 我个人体会是百度跟GOOGLE不
是同一档次. 当然, 有时百度能当一个很好的辅助角色.我没有扁百度之意, 只是想
说青菜梦卜各有所好. GOOGLE对你来说可有可无, 是否就能成为被封的理由? 对我
公平吗? 请推而广之到现在的政府做法.至于那些什么新闻封锁,黑客乱七八糟的东
西不用我去顾虑吧,我要的只是全面的信息. GOOGLE封锁信息没关系啊, 不是还有百
度,BING, YAHOO,SOSO吗? 但要是反过来封锁GOOGLE我觉得就很有关系了, 这等于为
了某集团的意志要牺牲我的选择自由. 自由选择就是民主中一俱体体现,这样解释就
不会再觉得民主只是泛泛而谈了吧. 相反, 专制性人为地把选择向某一个相同的方
向去扭, 你说, 出现的民众盲目性羊群性会不会比多向选择的机率更大?

所有跟帖： 

• 看看在这个版上的帖子，就知道你去做志愿者为什么人家不要了 -znprc- ♂ (646 bytes) () 03/24/2010 postreply 21:28:49

• 你自己不清楚的事,请不要妄意判断.不过我鼓励你也去应征一下. -写大小-- ♀ (833 bytes) () 03/25/2010 postreply 07:23:25

• 提到判断力的意思是,老百姓自有自己的判断力,不应用来限制新闻的籍口 -写大小-- ♀ (143 bytes) () 03/25/2010 postreply 08:06:01

• 你们俩我都喜欢，别吵了。做志愿者是想奉献行善，是好事。进来...... -刁康- ♂ (1018 bytes) () 03/26/2010 postreply 01:49:45

• 多谢好意,也就闲时网上打打牙胶,别太上心.我从来都不在乎别人怎样看我. -写大小-- ♀ (67 bytes) () 03/26/2010 postreply 10:11:47