看完了，挺弱的一本书，难怪Google了一下也没见说好的

这书结构就差，前面的写作手法都是一些模仿，不彻底，搞得前后文风根本不对路子。随便读过一本后现代小说的人都可以模仿得比这好。

核心的内容不到20页，国际政治那部分的观点，和非洲，巴基斯坦，日本的观点网上稍微好点的个人博客都可以找到，美国欧盟几乎提也没提，但读者傻啊？关于无政府和专制的论述毫无新意，都是前人的书里的，关于民权那块，更是弱得无可复加，几个提问人的问题倒是大胆，这何东生在这关键问题上完全回答不了，搬出上帝和莱布尼茨一笔带过。

20页的东西硬要写成120页，前面那些铺垫到后来都没下文，比如那个什么留学法国的女人。小希的儿子也是铺垫了半天最后结尾一笔过，骗稿费也不是这么骗的吧

我Google了一下，问这本书的人不少，真提到内容的几乎没有，一两个是介绍书第一章那个悬念的，然后就看到梁文道的评价，梁文道的东西我几乎一篇也没读过，看他这评论，说来说去也就是“有趣”两字，有趣在哪里？除非梁文道完全不懂国际政治，否则就是文人之间瞎吹捧，而且还没实际内容。另外一篇评论则是通篇批评，讲作者对中国的了解不过停留在北大东门和三里屯，书的构思也就是翻版1984和美丽新世界，而且想象力极其贫乏，还不如王力雄的黄祸。

回头一想，这书唯一有点意思的地方，也就是写读者的主编沈昌文那段，讲国学大师都死光了，他这样一个啥水平也没有的人凭借活得长，而在春节期间收到克*强阿哥，或者习阿哥的探访。

最后指出一点，这书把大部分中国的问题推到王hu宁这样一个幕僚身上，实在是批评的主次不分。

希望我这个评论陈冠中可以看到，就这破水平，还好意思冠什么香港著名作家？香港文化圈子水平是差点，也不至于差成他这样。要说也就胆子大点，论水平只怕还不如陈巧文。

所有跟帖： 

• 其他影射的几个人 -tiantianqq- ♂ (188 bytes) () 03/09/2010 postreply 00:46:23

• 其他想看的，下载后直接从100页读完到123页就够了 -tiantianqq- ♂ (24 bytes) () 03/09/2010 postreply 00:48:21

• 梁文道也不容易 -tiantianqq- ♂ (350 bytes) () 03/09/2010 postreply 01:00:39

• 书评 -tiantianqq- ♂ (5399 bytes) () 03/09/2010 postreply 01:17:49

• 这评论比梁文道”看完感动得要哭了“要实在得多 -tiantianqq- ♂ (0 bytes) () 03/09/2010 postreply 01:19:37

• 影射的还远不止这些吧 -周梦蝶- ♀ (675 bytes) () 03/09/2010 postreply 04:52:36

• 好书，好小说多了去了 -tiantianqq- ♂ (394 bytes) () 03/09/2010 postreply 05:35:20

• 好书可能还有几本吧，好小说起码好几年没见了 -周梦蝶- ♀ (899 bytes) () 03/09/2010 postreply 06:35:14

• 这哪能算长篇？中篇都够呛 -tiantianqq- ♂ (0 bytes) () 03/09/2010 postreply 06:42:01

• 10万字就够长篇了 -周梦蝶- ♀ (52 bytes) () 03/09/2010 postreply 16:42:22