越说越复杂了

这类问题永远是难以说得清楚。你说的有一定道理，香港政府的确有理由说对穷人的政策也不错，照我看，比中国政府对待穷人的政策还好一些。但如果换个角度，拿最近十年来看，经济发展，大陆的穷人数量是在下降的，实际收入在上升，但香港这十年穷人的数量在增多，实际收入在下降。

至于这个贫富差距扩大的原因，我可以列举一堆和政府无关的理由，也就是说穷人的穷是自己造成的，不能怪别人，这类理由用在美国数据上解释得很好，也就是说美国贫富差距政府的确责任不大。但香港是怎么回事，需要靠人去研究，很多争吵都不是科学的方法，公说公有理，婆说婆有理，有没有相关的研究我也不清楚。同样，中国这个问题也值得去研究。

但你看到曾荫权每次面对泛民关于这十年穷人数量上升，实际收入下降要求他解释原因的时候，他都结结巴巴说不清楚，我就只想劝他多读读书，后来一想估计他也怕那美国的经验来解释，又会被骂乱套别国的经验，如果特首都讲不出个理由来，民众当然会觉得科学研究下来的结论也是不利于香港政府的，所以干脆不提。

这类社会问题，即使科学地去研究还是有争议，原因在于我前面写过的，跟最初的假设有关。比如很多认为穷人是自己的原因，一上来就假定了，穷人的智商和能力都要低些，而另外一部分人则完全不接受这个。

比如这个同情说并非我的立场，用到这个词已经暗含了很多假设了。追本溯源应该去分析哪些假设合理，哪些不合理。

有的时候个人的观点都是不充分的，这就没办法只能多看看民调中心公布的一些调查，大多数认为这十年香港政府的经济政策制定得不好使得贫富差距加大，当然大多数人的认识也可能是错的，但民主社会的前提和维护靠的就是这个多数原则。没有完美的原则，标准和社会，争论是社会不可缺少的一部分。