红尘在黑夜中舞蹈：给你点意见

这两天的笔战，你前因后果也都看到了，我无意再提，恰好你也问到新加坡和香港的选择问题，倒是可以结合起来讲讲。如果你翻看我以前的帖子，也看得出我也经常回答类似的问题。

我对新加坡很不熟悉，所以比较是没法谈。但香港还是可以说上几句。以前我回答别人选择美国还是香港的问题，就说过美国两种城市，一种是非常宜居的，一种鸟不拉屎的，那前者就不要来，后者就别犹豫，处于两者之间的再去考虑其他因素。现在你既然是在新加坡和香港比，我的标准又会有些不同。这里只谈香港：前几日有一同行从新加坡来访，中午一帮人吃饭的时候，他主动说起在香港住了五年但一点也不喜欢香港，我们（一半大陆人一半香港人，他是大陆人）反倒不好怎么接口，也不方便问。我跟他的看法并不同，我是三七开，七分喜欢，三分不喜欢。拿喜欢的来讲，香港物质方面还比较满足，我们这行收入也高。对于很多人讲，这恐怕是他们全心全意喜欢香港的主要原因了。自然环境我也基本满意，有山有水，虽然人多拥挤，但我也不介意。但说到三分不喜欢，是指两方面，一是人文环境，二是社会环境。

人文方面是讲个人对精神生活的追求。香港常被夸奖的方面，是有言论自由，出版自由等等，我也赞成，但一方面自己在专业方面越来越投入，没有多余时间去享受这些这其中的精华，比如上次谁来着，说来香港去了下书店就很满意，新加坡就不行，再比如香港有很多展览啊，艺术啊，自己时间有限享受不到，总之这些都怪自己，另一方面则是不太喜欢香港很多很庸俗的文化，比如打开电视想休息一下的时候，基本找不到想看的节目，我以前说过，稍微有点文化深度的节目在香港都是找不到的，我香港同事说起电视节目那比我还深恶痛绝。再比如说香港夜生活很丰富，可是对于我这种成家立业的，是不可能夜里11-12点跑出去玩的。

社会环境问题，我是一个关心社会的人，你可以查我在这里发的文章，大部分都是讲香港的贫富差距的。很多人是基本不知道，也就谈不上关心；很多人是知道的但同样漠不关心的，我开始还不理解，后来和香港同事多聊聊这类敏感话题才明白是有根源的。在这类人眼里，谈论香港社会不公正的现象是一种抱怨，是管闲事，既然改变不了什么那就别操心。不怕得罪人，你在本版多转转就看到不少这类人。在香港我的经验是，绝大多数人是这么一个态度。香港人之间更加有意思：即使在那些关心社会不公平的少数人那里，这类话题也不允许大陆人来关心！！！因为大陆这类问题更加严重。Mind your own business，我在香港人的论坛，和我意见比较接近的几个大陆网友，都被看做是一个人的化身，还好，在文学城还只是刚刚遇上。总而言之，我觉得我这人有一种情结，可能和年轻时读的某类书有关系，也和我自己现在的行业有关系（我估计那个同行，他事业上比我成功太多了，讲他完全不喜欢香港也和这个有关系）。其实真要说这种不喜欢占到三分，也不恰当。潜意识里是我对香港的要求过高了，我觉得按照香港的人均收入水平来讲（刚刚在他处看到有香港人计算按购买力计算。香港人均收入水平应该比美国还高），香港社会应该比现在更好，但由于过去的种种原因，现在社会问题越来越多了。

我不知道你对上面两点的态度，不管怎样，你如果降低一些期望应该可以更欣赏香港一些，也许就是二八开或者一九开了。

我来香港之前读了一本中央电视台驻港记者写的香港，书名叫做《晚来香港一百年》，因为作者身份的关系，这本书大多是讲香港的优点的，虽然书里也提到了香港社会的诸多问题，但写得都很浅，所以我来的时候期望比较高。

我建议你来之前读读龙应台的《香港笔记》，网上应该有电子版。如果可以高攀一下我对香港的许多看法和她很类似（形成后才看到她的书的），当然我也有不同意她的地方，比如她对文化生态保留和经济发展之间的观点，我觉得应该平衡，四六开（香港的现实是一九开），她觉得应该七三开，也许她潜意识也是四六开，但写出来的文章给人感觉是七三开。

如果你可以在新加坡买到这本书，不妨先看一下书后的读者来信，就能立刻理解我上面写的东西。很多读者就讲，香港太缺乏关心社会文化，社会公平的学者了，这类本该由学者去做的事情，完全被政治人物垄断，而学者或者只是政府用来充当花瓶，或者干脆就和经济势力结合成利益集团了。有一封读者批评龙应台的文章很值得一提，他写道，你对香港怎么这么多抱怨，在别人家里做客怎么老说别人不好，你还是回台湾去吧，香港不欢迎你（这位读者的潜台词其实是说，香港比你们台湾好多了，你有啥资格叽叽歪歪，同样，你可以看到一些香港人张口就是大陆如何如何差）。

希望部分意见对你有用。