回复:有懂保险的朋友可以指教一下吗?

我有个朴素的想法,可以和大家探讨一下。

应该把储蓄和保险分开。如过买保险,就买纯保险,不带储蓄成分的。虽然保费可能打水漂一去不回头,但第一对自己是保障,第二保费便宜很多。

如果你买储蓄保险,保险公司拿了你的钱也要去买基金或者做其他投资,和你本身自己做投资、或者买其他基金产品区别不大。但保险的储蓄投资,一绑就是几十年,灵活性太低,收益也不一定好。

特别是这次经济危机说明,保险公司、银行、基金,也都是瞎混,还收特别高的手续费。与其如此,还不如自己干呢。看着基金公司给你看的材料上显示他们收益挺高,但一次危机就全赔进去了。即使在他们赚钱的时候,你看他们收益的曲线,和大市曲线极度吻合,我就没看见一个逆势、顺势都能赚钱的基金。如果这样,那还不如自己买指数、买蓝筹呢,还不用管理费。

所有跟帖: 

也是, 我也有类似的想法, 我自己最近炒股票, -蹩扭的粉丝- 给 蹩扭的粉丝 发送悄悄话 (192 bytes) () 04/28/2009 postreply 08:24:00

上了船就难下,头几年的保费90%是给经纪人的,跟直销差不多 -6ba6- 给 6ba6 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/28/2009 postreply 08:38:12

真的???这么夸张???怪不得经纪天天追着我买了 -蹩扭的粉丝- 给 蹩扭的粉丝 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/28/2009 postreply 08:41:48

我觉得比较费用高低是合理的,但是不可能不付费 -快雪时晴- 给 快雪时晴 发送悄悄话 快雪时晴 的博客首页 (1349 bytes) () 04/28/2009 postreply 20:05:02

你很公道,很可观,多谢多谢. -歪妮子- 给 歪妮子 发送悄悄话 歪妮子 的博客首页 (0 bytes) () 04/28/2009 postreply 20:17:01

阁下的心态比较适合买linked的保险 -cocoman- 给 cocoman 发送悄悄话 (76 bytes) () 04/29/2009 postreply 06:39:52

请您先登陆,再发跟帖!