我有个朴素的想法,可以和大家探讨一下。
应该把储蓄和保险分开。如过买保险,就买纯保险,不带储蓄成分的。虽然保费可能打水漂一去不回头,但第一对自己是保障,第二保费便宜很多。
如果你买储蓄保险,保险公司拿了你的钱也要去买基金或者做其他投资,和你本身自己做投资、或者买其他基金产品区别不大。但保险的储蓄投资,一绑就是几十年,灵活性太低,收益也不一定好。
特别是这次经济危机说明,保险公司、银行、基金,也都是瞎混,还收特别高的手续费。与其如此,还不如自己干呢。看着基金公司给你看的材料上显示他们收益挺高,但一次危机就全赔进去了。即使在他们赚钱的时候,你看他们收益的曲线,和大市曲线极度吻合,我就没看见一个逆势、顺势都能赚钱的基金。如果这样,那还不如自己买指数、买蓝筹呢,还不用管理费。
回复:有懂保险的朋友可以指教一下吗?
所有跟帖:
•
也是, 我也有类似的想法, 我自己最近炒股票,
-蹩扭的粉丝-
♀
(192 bytes)
()
04/28/2009 postreply
08:24:00
•
上了船就难下,头几年的保费90%是给经纪人的,跟直销差不多
-6ba6-
♂
(0 bytes)
()
04/28/2009 postreply
08:38:12
•
真的???这么夸张???怪不得经纪天天追着我买了
-蹩扭的粉丝-
♀
(0 bytes)
()
04/28/2009 postreply
08:41:48
•
我觉得比较费用高低是合理的,但是不可能不付费
-快雪时晴-
♂
(1349 bytes)
()
04/28/2009 postreply
20:05:02
•
你很公道,很可观,多谢多谢.
-歪妮子-
♀
(0 bytes)
()
04/28/2009 postreply
20:17:01
•
阁下的心态比较适合买linked的保险
-cocoman-
♂
(76 bytes)
()
04/29/2009 postreply
06:39:52