不是贪便宜，是误导顾客和顾客不理解这种证券的结构

雷曼mini-bond在出问题之前的几年，回报率都是远高于类似债券的，一个卖，一个买，这里面不存在谁贪便宜的问题，但是问题暴露出来后可以看出双方的责任，银行误导顾客，把CDO说成债券，前者的default risk很高，没有说明。而顾客没有阅读相关文件，仔细理解也是有责任的。

根据楼主的描述，我们可以看出广告和合约说的不一样，银行工作人员没有解释合约具体条款，核心条款又没有出现在广告上，明显东亚银行有责任。楼主如果说有责任，是应该在签合约的时候仔细阅读各条款，哪怕工作人员不进行解释。

两件事情的区别在于雷曼mini-bond本身非常复杂，解释是销售银行也未必清楚具体结构就拿来卖很不负责人，而东亚银行这个促销具体规定非常简单，银行不在广告说明清楚责任是很大的。