奇文共欣赏，疑义相与析

1. 这个帖子写的貌似很有学术性，还搞了几个引用，蛮像论文似的。需要注意的是，这些引用第一次都是关于伊维素对寄生虫过的作用，都在前五段，这些引用基本和伊维素对新冠的作用无关。说实话，头五段还在说人话，为了后三段不说人话做准备。

2. 后三段才是牲口想说的话。疑问很多：a. "威斯康星州麦迪逊市的重症监护医师...", 为什么名字要省略掉？。b. “澳大利亚科学家将非常高浓度的药物添加到生长在培养皿，并报告说它阻止了导致 COVID 的病毒自我复制。过去的类似研究表明，将伊维菌素添加到实验室培养的细胞中时，它具有抗病毒特性：它阻止了导致登革热、寨卡病毒、西尼罗河、艾滋病和其他疾病的病毒的复制。” -这些事的真假先不说。假设这些事实存在，可谈的都是体外环境。在体外仪器里抗病毒，和临床在人体环境可以抗病毒是两码事。新冠初期，中国某公司炒双黄连口服液可抗新冠，正是使用了在体外器皿中的抗病毒数据，以瞒天过海。

你信不信，弄一个器皿，装满了新冠病毒，老子浇泡尿，第二天早晨测一下，病毒死大半，照样可以得出结论：米兰的尿，治新冠。

3. 《科学美国人》被引用了，如果你打开那个链接，可以看到文章题目是：“尽管缺乏依据，边缘医生团体依然推广伊维素的使用“，副标题是：”此组织兜售未经批准的防治寄生虫药物使用方法，可能会危及施打疫苗的努力“。

4. “过去的类似研究表明，将伊维菌素添加到实验室培养的细胞中时，它具有抗病毒特性：它阻止了导致登革热、寨卡病毒、西尼罗河、艾滋病和其他疾病的病毒的复制。” - 那为啥艾滋病现在还是不治之症？