对脉象的定义和描述不够清晰，不给出判据，可操作性不够。结果只能是争来争去，一团浆糊。

对脉象的 “浮、沉、迟、数、洪、细、滑、涩，长、短、有力、无力” 

如能给出具体清楚的描述，各脉象间的差异是什么，甚或画出脉象在各种情况下的波形，问题就比较容易解决。相信把脉是一个方便简单有效的辅助诊断，需要的是清楚的可操作性的描述，各种脉象的判据。上世纪50年代，美国人就有脉搏测量仪，可惜没有推广应用。现在好像国内有把脉仪器，不知精度如何，与中医行家的把脉是否一致。