LZ帖子里涉及生物学知识的只有一段
“无论是美国的mRNA疫苗,还是英国的阿斯利康腺病毒疫苗,都在实际应用中展示了明显的保护作用。但这类新型疫苗,产生的抗体比较特异性,一旦病毒出现变异,可能就会失效。目前还没有证据证明,新型疫苗可以诱导细胞免疫。新型疫苗都是在体内诱导免疫,可能不会产生可以阻断粘膜接触的IgA,从而使得疫苗无法防止传染和被传染。还有,新型疫苗无法激发人体最强大的非特异免疫系统(innate immune)。这些都使得新型疫苗可能不那么强大,适应性也不太好,需要在实践中加以改进。这是新事物常会出现的问题。”
涉及三个疫苗有关的生物学知识。
1. 疫苗对变异可能无效。这个是胡猜。
俺以前至少写过三个帖子,以发表论文数据,讲了美国迄今所用三种疫苗对现已发现的变异株有效。LZ的推测不成立。
https://bbs.wenxuecity.com/health/958838.html
https://bbs.wenxuecity.com/health/957049.html
https://bbs.wenxuecity.com/health/953680.html
2. “目前还没有证据证明,新型疫苗可以诱导细胞免疫”,更是无据之谈。
美国所用三种疫苗都能诱导细胞免疫。专业文章比比皆是,自己去查。
3. IgA之说。见俺上面的回帖。
还有一句,值得商榷:“新型疫苗无法激发人体最强大的非特异免疫系统(innate immune)”。
请问疫苗属于那种免疫呢?不说新型疫苗,迄今为止的所有疫苗,哪一个能激发“innate immune”?
这种不求甚解,凭想象胡编乱造的文章,有什么科学性、专业性。
说穿了,就是新闻联播或政府工作会议的发言稿。