铁驴与中医的恩怨历史悠久

来源: 于 2019-12-24 15:39:37 [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次

文章被以下专栏收录

破迷辨伪

破迷辨伪

我们也知道真理通常是很残酷的，然而，我们却不知道幻觉是否更能令人身心宽慰。——庞加莱

114 条评论

写下你的评论…
真深奥1 年前
唉
stargazer1 年前
跨省xx
stargazer1 年前
阿胶其实也算是地方的一个财政来源的，感觉很难动得了的
知乎用户知乎用户1 年前

我也算是科学世界的老读者了，只是没想到科学世界居然沦落到发表科学教徒方肘子的文章的地步，肘子的文章有个特点，就是说话直接得出结论，根本不提供依据或者引文，看似很有道理，细抠根本不是那么回事。

比如说“例如《美洲中国医学杂志》《民族药学杂志》，而且论文内容还互相打架。例如关于阿胶能够补血，有的论文说是能够增加红细胞、白细胞的数量，但有的论文说是增加血球蛋白的数量，完全不是一回事。”这一段，增加红细胞白细胞的数量，与增加血球蛋白的数量，红白细胞的数量和血球蛋白的数量本来就是两个不同的指标，如果一篇文章研究前者发现能增加，一篇文章研究后者发现也能增加，那不过就是阿胶的两个作用而已，这能叫做叫做论文内容打架吗？言语里全是误导的意思。

还有讲安慰剂效应的那段，且不说犯了以杂志水平判断研究内容水平的错误，关于安慰剂效应，绝对不是每种疾病都能够因为安慰剂效应所缓解的，文中的这种质疑，也只是质疑而已，而且为什么“非特殊成分”的作用就一定要排除，那对于阿胶，什么又叫做“特殊成分”，肘子从来都是张嘴就来自己下定义，却从未说清楚到底怎么回事，混淆视听的文字游戏罢了。

再者，中医概念里的“补血”和现代医学中肘子举例的什么出血，是分属不同理论体系下的两个概念，在此却被混为一谈。

阿胶怎么回事，我暂且不说，肘子的科研素养，说实话可见一斑。

以及，别再折叠我评论。

上善若婊1 年前
我一直以为阿胶是一种枣。。。