不懂你说的。对一个人概率也是有意义的，在不异质的情况下，个体和群体是统一的，不要用个体去否定群体试验的结果。

“白人实验出来的“统计结果”对中国人有多少意义” 对于有共性的东西，是适合不同人种的，甚至还适合动物。但也有药物对某种人更有效，甚至个体更有效的， 所以还是具体问题具体分析为好。

统计是解决复杂问题一种手段，要是不复杂，很多认识上的不确定性就消失了。统计不仅是用来描述群体的，也适合个人做治疗决策的，否认99%和1%治愈率的差别，也就是否认常识。请留意这句法：“你也完全可能就是那1%”，你也用了可能的字眼，在99%治愈率的情况下，你成为的例外1%的可能性小，但1%的治愈率，你被治愈的可能性小。

1%的几率到底是大还是小，也要看是什么事情，如果是永生，哈哈，这机会也不少。

“统计结果是大量重复同样的事情的结果，就跟扔硬币一样，要扔很多次，0.5的“统计结果”才会体现出来，5次甚至10次都不一定够，恐怕要50次”

从统计上来看的，上面的话是不太准确的。0.5是概率，0.5正好是不确定性为最大的状态，在未知的情况下，到底样本需要多大需要看要求精度而定，取样50次的话，按二项分布，95%的可能性下，均值会在0.36到0.64之间。另外“统计结果”就是一次取样，也会体现出来。