非常纠结，化疗究竟做还是不做？

我患了前列腺癌，在我们当地看过医生之后，前些天又去了休斯顿的安德森癌症中心征求 Second Opinions，都说安德森中心是美国以致世界的癌症权威医疗中心。

 

很多人都告诉我，前列腺癌是一种发展很慢，相对温和的癌症，现在医生给出的治疗方案是荷尔蒙治疗（Firmagon）加化疗 （Taxotere），这一段治疗之后也有可能手术。现在化疗尚未开始，但我非常犹豫：

 

一方面，我1984年来美国留学，在美国30多年，国内已经没有任何的医疗资源了，例如社保，过去的公费医疗等等待遇，都已经没有了，现在只能依靠美国退休后的 Medicare and Medicare Supplement。美国本来就是一个西医的天下，我自己也相信西医，觉得医学是一门非常重要复杂的科学，美国的医学科学还是很发达的，美国的医疗水平还是相当高的。要不然，何必国内的高官及富豪们还要跑到美国来看病呢。所以医生提出这些“纯西医”的治疗方案之后，我思想上还是接受的。西医治疗癌症主要就是三大手段：手术，放疗，化疗。当然现在医学科学发展很快，很多新的治疗方法不断发明出来，例如，靶向治疗，荷尔蒙治疗，免疫治疗等等。但我理解最主要的依然是手术，放疗，化疗这三大手段。

 

但是另一方面，我来自于国内，是个中国人，中国人的文化传统，生活习惯，亲戚朋友，各种社会关系与中国都有着千丝万缕的联系。例如说，一些亲戚朋友，出于关心我，真心实意地，苦口婆心地告诉我说，化疗千万不能做。杀敌一千，自损八百。癌细胞杀死了，好细胞也杀死了，白血球也杀死了，免疫力也杀死了。恶心，呕吐，腹泻等等副作用搞得你死去活来，这些自不必说，关键是最后结果反而更糟。给我举了很多真实的例子，做化疗的最后，罪也受了，钱也花了，最后还是不行了。而反过来，不做化疗，反而生活的更好。尤其推崇中医，举了很多例子，谁谁谁吃中药，吃灵芝孢子粉，吃阿胶，等等，生活质量高，能活到多少多少岁，等等。

 

用科学的思维来看，“个案”是不说明问题的，每个人病情不同，身体状况不同，自然反应不同，治疗方法和效果也千差万别，只有“统计”结果才说明问题。一个人一个人各不相同，但100个人，1000个人，以至于更多的人的统计结果，多大的百分比就说明问题。这方面，有哪位能提供一些信息呢。

 

但是虽然如此，前面说到，我现在生活在美国，要依靠美国来治疗，就还是很想听听用化疗治疗癌症效果还不错的例子。

 

我的情况，支持做和反对做，两方面的意见都很明确强烈，最后的主意要我自己来拿，就好像我现在必须要赌上一把似的。

 

归结到底，我现在的问题，我的化疗到底做还是不做？