呼吸不是科学吃饭不是科学万有引力不是科学，为什么中医一定得是科学？

中医客观存在。有理论，有方法，有实践，有疗效，什么都有。而且在世界观方法论实践原则等方面都与现代西医不同，为什么一定要往科学上靠？

一般性的讨论说中医不科学其实是把不同的概念混在一起了。

首先：中医是什么？是一般的整体还是具体的医生、医案？是理论体系指导思想还是在不同时期的实践？是抽象的原则还是具体的疗法？

其次：科学是什么？是抽象的总体的科学还是具体的生理学生物学？是学术体系还是评估方法？是指导思想还是物理器械？

第三：“是科学”与“不是科学”指什么？指科学的精神？科学的态度，科学的方法？科学本身，还是科学的学科？还是“是科学的”，还是“跟科学有关系”？科学是名词还是形容词？

第四：把这中医与科学连在一起的根据是什么？评价标准是什么？

都不谈，就说中医不科学或者中医科学都是不科学的。

 

如果从世界观和方法论的角度来看，中医确实与科学不同。

科学的假设是世界未知，因此认识世界是科学的目标，分析是科学的方法。

中医的假设是世界已知，因此中医要做的就是运用已知的规律。

科学所谓的未知是具体的形而下的事物及其规律。比如分子原子。

中医所谓的已知是抽象的形而上的本质及其规律。比如气，性。

在这个意义上，中医真的不是科学，而是哲学指导下的理论、方法及实践。因为它的目的不是认识任何东西，而是解决不平衡的问题。