很多东西只是推测，实际站不住脚，也有炒作成分

类似的帖子已经有很多了，已经麻木了。

这里给你举一个例子：

骨质疏松于牛奶关系，这个关联的建立是比较喝牛奶人群和不喝牛奶人群发病率的差异，可是影响骨质疏松的因素很多。

可以肯定，幼年期体力劳动和活动的减少，使得骨骼发育受影响，所谓用进废退。

此项研究中，并没有考虑这个因素对结果的影响，因为现在西方社会牛奶摄取增加，也伴随生活方式的整体改变，中国城市也一样。所以不喝牛奶的乡下人群，骨质疏松发病率反而比较低。

从统计学上来说，这属于取样的不随机性。

作者把科学争论转变成道德社会问题，实际是为了逃避科学界对此项研究的质疑，有哗众取宠之嫌。至于为何会在中国被热炒，理解中国国情和社会习惯，就一点不奇怪。

真要对这些问题有一个客观的认识，必须查找大量资料，包括支持和反对意见，进行分析。只是少有人愿意费劲，大家都愿意走捷径，希望用简单有效的方法解决复杂的健康问题。这是当今骗子横行的根本原因。

请记住历史教训，任何时候科学争论跟政治挂上钩了，一定错的离谱。