没想到“血液粘度”引来这么多争论。以下是一些个人观点的进一步说明。

1。血液粘度不属于常规检查，甚至连非常规检查都算不上，绝大多数是“科研”用的。

这就说明有两种可能性：一是不重要，二是没有好的检测方法，不实用。

我的感觉（完全是没有根据的瞎猜）是前者。

2。当时我写那篇文章，为了保证相对的“科学性”，我也到pubmed上粗粗地搜过相关的文章。

首先，这方面的文章很少，从侧面提示其不重要性。

其次，我当时搜到的一篇文章是70或80年代的文章，里面说“垃圾饮食”数月对血液粘度没有显著影响。

第三，我大概看了看VMM查到的文章，我觉得有几个可以讨论的地方。

先说血脂：我的印象是LDL和HDL占血脂的绝大部分，而文中说加LDL不影响血液粘度，加了比例不高，但体积更大的乳糜微粒或VLDL才有影响，不知道其生理意义有多大。

其次是血糖：觉得它的实验有点“极端”，呵呵。这样就会混杂很多其他影响因素。而且除了p值外，没有实际数据。

3。我认为，健康兄引用的那篇文章的观点实际上不是“血液粘度”per se，而是我文中也提到的“广义”上的blood thinner，所以是不矛盾的。我的观点是blood thinner可以减少血栓的形成，但主要是通过影响血小板/凝血因子功能，或者改变血脂状态（改善动脉粥样硬化），来起作用。你可以理解成“血液就不稠，所以就不凝”，但实际上对“血液粘度”本身影响不是非常大。

4。糖尿病，高血脂都是“血栓性疾病”的危险因素，所以都是“阿斯匹林”等类似药物的适应症。我丝毫不想否认这一点。但是我想说明的是：一是它们本身对血液粘度影响不大，二是它们造成血栓是通过其它机理，三是相关药物的作用机理多数不是“改变血液粘度”，四是对一些市面上的“血液粘度”药物要谨慎。五是不论什么药物，在医生指导下使用。

5。当然，如果你觉得“血栓形成”和“血液粘度”就是一码事，否则没法理解。那就这样理解好了，没有什么大不了的。我在文中也说了，只是字面理解的不同。不影响大方向。但是如果你是象VMM，派MM，TGG，和俺这样“较真”型的，就会丁是丁，卯是卯地钻研到底的。