笔者叙述的只是个例，除了文笔好以外。并无学术价值。这篇文章的真正价值是，说明了政治过度干预业务的严重后果。

政治过度干预业务，就会违反科学规律，就会适得其反。针刺麻醉，刚开始的时候，是五十年代北京通县的“北京结核病院”在一些肺叶切除的病人身上首先采用的，而且与政治无关。这项技术的首创本身源自民间。后来卫生部加入进来，国务院加入进来，要凸显社会主义的优越性，凸显中医在党的领导下的伟大成就，凸显中国人民的科学智慧等，和为了向全世界宣传，中央就作为一项政治任务下达到每一所大医院，所有的外科手术，必须实现一个针刺麻醉的百分率。和历次政治运动一样，抓反革命要达到5％，针刺麻醉也要达到百分之七十，甚至八十。为了迎合卫生部的针刺麻醉百分率的要求，许多不适合作为针刺麻醉的病例，也被拉上了针刺麻醉的手术台。世界上的任何麻醉，都是有其适应症的，也有适应病人的选择标准的。协和医院的庄礼定医师，每天都要做一例针刺麻醉下的甲状腺大部切除，总数达上百例，从未见到病人喊叫的。相反的，同一所医院，整形外科的手术病人，特别是手部烧伤瘢痕切除并植皮，在针刺麻醉下，几乎是人人喊叫，有的甚至是鬼哭狼嚎一般。心软的麻醉师便立即加入杜冷丁。俺实习时，甚至准备好了氯胺酮，拿定了要静脉滴注。一般说来，人体正中线附近的手术，针刺麻醉的效果比较好，越是远离正中线，其效果越不好。另外，所有的针刺麻醉其实应该叫作针刺复合麻醉，因为每一案例都要加入少量的普鲁卡因皮下侵润注射。如果这一步做好了，切皮的第一关并未引起剧烈疼痛的话，以后的分离解剖引起的疼痛大都不太厉害。象笔者这样描述的，切皮的时候并不十分疼痛，反而是切深部组织时非常疼痛的，其实很少见。也许笔者的甲状腺肿瘤与周围组织粘连太多，甚至粘连了神经，切除肿瘤时牵拉了神经，引起了病人的强烈反应。由于针刺麻醉其实是一种浅麻醉，对于牵拉反应起不到有效的作用。这只能说明针刺麻醉具有局限性罢了。

历史上，有过中医批判西医的风潮，也有过西医批判中医的风潮。梁启超被协和医院错误地切除一个不应该切除的肾脏，就引起了全国上下一片痛骂西医的呼声。而严复，鲁迅，傅思年，郭沫若，陈独秀，李熬，何祚庥，方舟子，也都是批判中医的干将。其实，针灸的止痛效果已经被千百万人的实践所证明。它作为麻醉学的一部分，也有它的实践和理论的基础。