这个文章的问题在哪里？看我仔细解释。

这个文章的问题在哪里？看我仔细解释。

他是把死亡人群按年龄组分段，发现60-70年龄组，退休飞行员死亡率比普通人高。

但是，要知道现在的人活得很长，在这个年龄段的人死的是很少的。根据美国人口统计局发表的数字，在这个年龄组死掉的男性大概是15％。在这个年龄组的死亡率高并不代表整个群体的平均寿命低。

事实上著者在不现眼的地方提了一句，就是七十几岁的飞行员群体死亡率比普通群体低。但是他的文章给人的印象是整体飞行员退休以后很快死掉了，这是错的。

你要是再仔细看，文章里统计飞行员群体，在六十几岁死掉的这部分里，平均死亡年龄是61岁。这很反常，等于是这个群体大部分人一到60岁就都死了，然后六十七八的反而没几个死。因为在一个年龄段里，一般是年纪大的人死得多些，比如同时举出的普通人群六十几岁死亡的群体，平均死亡年龄是67岁。所以我怀疑作者的原始数据引用有错。

总之这个文章显示作者的训练很差，拿到一堆数胡乱算了一些，没有自己思考的能力，结论也是含混不清给人以误导。