你的东西，至今可信度为零。做人最基本的是要尊重事实。

所有跟帖： 

• 你这是当代秦侩：助纣为虐，指鹿为马，迫害忠良，为独裁者，恐怖分子张目，为世界上的邪恶势力摇旗呐喊。愧对天地，缺乏良心。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 10:51:34

• 别太激动。有本事就用事实来反驳我，扣帽子，小学生都会。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 12:23:30

• 你说我的东西至今可信度为零，你提供的证据呢？拿出证据来。拿不出证据，那这就是你污蔑人的罪证。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 12:37:40

• 别激动，我从来都是用证据说话，看我给蒋的回帖。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 12:49:11

• 看来你还分不清对事情的预判，和帖子真实性的区别。谁预判都有可能错。而真正言而无信，才是道德问题，比如某人说佩罗西访台。。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 12:52:56

• 你举出个诸葛亮对上方谷的天气预判的错误，再举出用马谡的错误，然后你就给个结论，诸葛至今可信度为零。这就是你的逻辑 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 12:54:52

• 原因还是类比你是拥护曹贼的老贼王朗，所以看到任何反对曹贼的人和帖子，都恨之入骨。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 12:57:44

• 你的动机就不对。估计你家和中共有血海深仇吧？ -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 12:57:53

• 每个人判断，都有自己的标准，谈不上什么仇，我判断中共的事情，都是有理有据，不像你只会舔。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 12:59:58

• 我就问你，卢比奥和中共有什么血海深仇了？必须要有仇，才能批评批判中共？连老共内部的人，都批过中共。奸臣才只舔 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 13:02:42

• 我记得前两天老道还说过什么来着？对了：红楼梦里的诗，都是打油诗。：） -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 11:09:04

• 蒋老师知道打油诗的定义么？ -''''''- ♀ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 11:17:52

• 不知道。：） 要不您来教我？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 11:26:47

• 是不是在去打油的路上做的诗？：-））（别笑，我小时候在打醋和酱油的路上会想“哲学”问题，为此还丢过钱，敲破过瓶子） -最西边的岛上- ♀ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 11:38:25

• 西岛格格明鉴：我又答不上。您还是去问引号网友吧。：） -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 11:58:16

• 我小时候在路上想过旧社会没太阳，不寒而栗过。是真事。：） -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 12:03:50

• 严格来说，不合律的就可以算打油诗。您可以去看看红楼梦里，有几首诗完全合律的。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 11:39:18

• 请问美眉，你知道“打油”的来历吗？为什么不叫“打酱油”，“打水”诗呢？谢谢！ -最西边的岛上- ♀ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 11:44:18

• 引号网友：您可能连红楼梦都没读过。去读一下黛玉教香莲写诗的那一段。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 11:52:53

• 您又在偷换概念了。您要反驳网友论点，打油诗不是个好的论据。：） -''''''- ♀ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 12:14:07

• 什么是不尊重事实的胡说八道呢？您给定义一下，看下面是不是？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 12:17:13

• 红楼梦里的诗，真正好的确实不多。见仁见智吧。：） -''''''- ♀ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 12:28:43

• 不遵从严格格律，没有文学意境，语言直白的诗，都算是打油诗。红楼梦中的诗，不是打油诗是什么？ -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 12:08:44

• 求求您不要再继续在这里丢人了好不好？怪瘆人的.：） -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 12:15:23

• 你一没道理就攻击人，哪像是一个大学老师？红楼梦里的诗，基本上是借各色人等的口说出的，打油诗才是正常的，不然就太假了。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 12:25:13

• 明明白白的错话，还自欺欺人，把引号网友也带进坑了，不丢人？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 12:33:11

• 蒋老师，这就是您不对了。从打油诗的定义出发，老道网友没错。要不您换个论据批判他？：） -''''''- ♀ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 12:35:25

• 让您去读红楼梦里的那一段，您又不去。知道什么叫不以律伤意吗？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 12:37:55

• 打油诗也有好的呀。不以律伤意，不等于不讲律啊。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 12:40:56

• 引号网友，听我一句劝，打住吧。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 12:55:26

• 小姚长期抹黑大陆，还诅咒大陆，哪有一点读书人的基本道德修养？ -衡山老道- ♂ (538 bytes) () 01/31/2025 postreply 12:21:33

• 老道如果能把红楼梦的诗都是打油诗这个错话收回，我就承认您有您说的基本的道德修养。您能还是不能呢？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 12:29:37

• 扯，事件判断谁都有可能判断错，这和道德修养有关？倒是你，言而无信，才是道德问题。你说佩罗西访台你就回衡山隐居的。实现了？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 12:43:46