为什么, 向哲濬在宣判期间电告南京的死刑人数,与实际宣判的死刑人数,差距那么大呢?

来源: Who_Who 2020-03-31 11:55:41 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (0 bytes)

所有跟帖: 

举一个例子足以说明,最极端的印度法官认为所有战犯都应该无罪释放。 -龙剑- 给 龙剑 发送悄悄话 龙剑 的博客首页 (0 bytes) () 03/31/2020 postreply 14:02:23

印度帕尔立场一直未变。你的回答,不能解释中国乐观的估计和实际悬殊太大。 -Who_Who- 给 Who_Who 发送悄悄话 Who_Who 的博客首页 (0 bytes) () 03/31/2020 postreply 14:44:43

换句话说,向的估计是在帕尔死刑否票已知情况下做出的。 -Who_Who- 给 Who_Who 发送悄悄话 Who_Who 的博客首页 (0 bytes) () 03/31/2020 postreply 14:49:32

他们没有经历过日本人的残暴 -龙剑- 给 龙剑 发送悄悄话 龙剑 的博客首页 (0 bytes) () 03/31/2020 postreply 14:33:47

反对死刑的不止印度一家。 -Who_Who- 给 Who_Who 发送悄悄话 Who_Who 的博客首页 (0 bytes) () 03/31/2020 postreply 14:52:34

主张对所有战犯无罪释放的,法庭上只有这位印度法官。 -龙剑- 给 龙剑 发送悄悄话 龙剑 的博客首页 (0 bytes) () 03/31/2020 postreply 15:00:19

他认为盟军的罪行比日本还大。世人皆知,说他没意思。 -Who_Who- 给 Who_Who 发送悄悄话 Who_Who 的博客首页 (0 bytes) () 03/31/2020 postreply 15:10:54

上海交大有个东京审判研究所,我的好友曾是所长,退休后是是名誉所长,不知该所有没有上网。 -龙剑- 给 龙剑 发送悄悄话 龙剑 的博客首页 (0 bytes) () 03/31/2020 postreply 15:06:32

有些事要多方看,当事人及后人啥的常常,坏的不讲,好的多说。 -Who_Who- 给 Who_Who 发送悄悄话 Who_Who 的博客首页 (0 bytes) () 03/31/2020 postreply 16:17:14

加跟帖:

  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]