6年前写过一点随感

来源: 顾剑于 2008-10-20 09:32:39 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (1718 bytes)

本文内容已被 [ 顾剑 ] 在 2008-10-21 20:25:31 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

回答: 希腊访古（上）由顾剑于 2008-10-20 08:01:07

6年前的一个回帖：
*************
我有时想到，东西方的历史至少在盛唐以前，存在着惊人的同步性。公元初是罗马帝国的鼎盛时期，也是汉朝威震天下"犯强汉者虽远必诛"的时代。之后遭到蛮族入侵，中国五胡乱华和南北朝最混乱的时候大约是在4，5世纪，而西罗马帝国灭亡也是在公元5世纪(罗马陷落于476年)。之后唐朝统一天下，开创3百年又一盛世。而欧洲也在8世纪由查里马特的儿子矮子丕平开创加罗林王朝，丕平之子就是查里曼大帝，统一欧洲的大部份。

但随后中国的历史基本上都是保持统一的王朝(五代的一
个短时期除外)，而欧洲从查里曼的孙子叁分帝国开始，就一直是分裂了，即使奥托一世在十世纪初建立了神圣罗马帝国直到19世纪才灭亡，但神圣罗马皇帝只是一个名义而已，欧洲再也没有统一过。东西方历史比较研究一直是我为之心驰神往的题目，前几年据说金庸先生招博士生，研究方向就是东西方历史比较研究?
可惜我那时已经上了工商管理的博士，否则真有可能考虑改行师从金庸呢。

***************
关于近代军事学的东西方发展，4年前也写过一些东西。这是我写完了3百年欧洲名将传系列以后所提出的一些问题。

****************

为什么中国军事在18-19世纪落后了？大的方面，什么工业革命，资产阶级革命，大家都知道。但从军事角度，从技术、体制、指挥艺术这些方面呢？19世纪初拿破仑时代，欧洲军事是一个革命，而中国也处於鸦片战争之前(1840年)，但落后不是从这时开始的，真正追本溯源，恐怕要从中国还强盛的明朝，从中日朝鲜之战，或者戚继光的时代说起，甚至远溯到宋朝？我一直就对东西方比较历史的研究有兴趣，我的文章，将从欧洲军事的觉醒，一直写到拿破仑的高峰，介绍军事的变化，可以作为这个课题的一半。我对中国历史其实更感兴趣，但是身在国外，西方的资料容易，写国史资料就不凑手，我又不愿意抛开资料凭空瞎说。所以不知道网上高手里面有没有精通国史，尤其是明清史的，能从军事的角度追踪流变，写另外一半答案？我想，这个课题即使在历史学界，或者军事理论界，都还是有意义的吧。