周日杂谈

谈文革，

应该把文革这个时代和发生在这个时代的事分别谈论

 

送交者: 大飞龙

 

文革是一个时代，也是一架当时的国家机器，它的初衷是“继续革命”，
是为了使中国跳出“兴衰周期律”的第一次实践，对错可以探讨。

　　发生在这个时代的一些事件必须与这个时代剥离，才能进行深入的探讨，
混淆纠缠在一起，不是逻辑混乱，就是另有居心。

　　比如某人说文革期间发生了一件事，使得一个8岁的小孩瑟瑟发抖，于是就说这个时代太坏了，
必须彻底否定。这就不是一种理性讨论的态度了，因为不会让8岁小孩瑟瑟发抖的时代，
古今中外恐怕还不曾有过。

从史学家津津乐道的文锦之治、贞观之治到所谓的康乾盛世，有没有8岁小孩瑟瑟发抖的情况？
我想不必多说了。某某之治尚且如此，就更不用说其他非“之治”非“盛世”的时代了。
在某人的姥姥可以读书的时代，一个叫做“小萝卜头”的8岁孩子被特务杀死了，
不知道这位外孙怎么评价这个时代？前不久灯塔国不是也有一个小孩被警察打死的吗？
这可比瑟瑟发抖严重啊，这又该怎么评价呢？

　　再比如文革期间发生的“子告父”“妻子揭发丈夫”之类的情况，往好里说这是大义灭亲，
往坏里说这是没有人性，可是这种事古今中外别的时代也有不少，儿子打死老子的，
丈夫或妻子杀死妻子或丈夫的也有很多。
这类破事，如果前后左右翻一翻，相信也能找出不少例子来，这又该怎么去评价？


　　再比如：说“文革破坏文物”，这就要看怎么定义文物了，村口土地庙算文物吗？
自行车凤凰标志算文物吗？应该算不上吧？而且各时代都有一些二愣子，砸毁一些文物也是有的，
但主流还是保护下来的。比如秦兵马俑就是文革期间发现并得到了保护，
而后来改开时代发现的秦公大墓却被盗掘一空，如果按照某些人的口径，又该怎么评价这两个时代？

　　再比如：对越反击战时发生了臭弹事件，造成了解放军伤亡，于是拍了《高山下的花环》，
进而对文革进行抨击。可是哪个国家哪次战争中没有臭弹发生呢？
美国轰炸中国驻南使馆，投下五颗炸弹中就有两颗臭弹，难道说美国也搞文革了？

　　还有说吃大锅饭造成国企员工懒惰的，出工不出力的，等等，可是细想一下，解放军就是吃大锅饭的，
为什么他们就没懒惰？他们舍生忘死保家卫国，连命都搭上了！军工航天等也都是国企，
他们的员工是单干户吗？倒是吃小灶的私企问题最多，什么假烟假酒假药假牛奶假文凭等等，
又该怎么去评价发生了这么事件的这个时代？  

 

　　所以我认为要把文革放进历史的长河里去看待，摒弃个人和小集团的恩怨，

甚至得用所谓的“上帝视角”去看待，才能看得清楚明白，才能总结出经验教训，

否则只能纠缠不清，对走好后面的民族复兴之路不利。

　　顺便说一下，全面肯定文革，与全面否定文革，都是极端主义，都是错误的。

只有理性分析，吸取其中的经验和教训，才能走好后面民族复兴的道路。

“全面”啊，“极端”啦，本身就是内斗之源，派性宣传，妖魔化宣传，粉饰化宣传都是错误的。

　　在民族复兴的道路上，应该允许各种尝试，包括文革和改开，出现问题了应该及时纠正。

文革时发生了内乱和武斗，很快提出了“抓革命促生产”进行纠正。

而一国两制两少一宽等问题，可是几十年了都还没有很好纠正哦。

而且内乱和武斗，在别的时代，别的国家也会发生，并不是文革独有的，

代表不了文革整个时代，只能说这个时代发生过这种事件而已。

　　一棍子打死，是要不得的，这一点一定要注意哦，我们在实验室里做实验，

如果第一次出了错误，失败了，就一棍子打死，也就不会有第二次第N次实验了，也就不会有成功了。

毕竟“失败是成功之母”嘛，一棍子把成功之母打死了，还怎么成功呢？

 

===========================================================

 

文革是一场伟大的思想解放运动

 

送交者: comment8

 

(1) 文革的合法性，合理性和正确性

首先，中国宪法明确规定，中国走社会主义道路，而不是走资本主义道路。
因此，走资派走资本主义道路违反宪法。人民群众参加文革，是捍卫宪法。捍卫宪法当然合法。   

 

其次，中共关于文革的决定由包括走资派在内的全体中央委员会的会议表决通过,完全符合合法程序。

当时, 刘少奇，邓小平不仅表决同意这个决定，而且还被委托主持领导文革。  

 

第三，人民群众参加文革，揭露党和政府的阴暗面，反腐败，防止吃二遍苦、受二茬罪, 具有合理性。 

 

第四，改革开放后，中国走上了资本主义道路的事实表明，文革没有冤枉走资派。因此，文革完全正确。  

 

所以，文革具有合法性，合理性和正确性。
                                      

 

(2) 何为人性?

 

有人说: 文革没有人性。 但是，何为人性? 

文革主张斗私批修。 反文革者认为, 这不符合人性, 因为人都是自私的。

那么, 是“朱门酒肉臭，路有冻死骨” 更有人性呢? 还是人人都有工作更有人性呢? 

文革时期, 工人有铁饭碗，有免费住房，免费医疗，免费学校，等等。

是文革没有一个工人下岗更有人性呢?

还是改革开放强迫数千万工人下岗, 让他们流落街头, 自生自灭更有人性呢?  

 

强迫数千万工人下岗还不够，朱镕基还下令司法系统不接受他们的诉讼，让他们走投无路, 叫天天不应，

叫地地不灵..., 其中一些自杀了。这才是人类历史上真正的惨无人道的大规模迫害老百姓的悲剧。

这是走资派系统地，公开地，故意地迫害老百姓。  

 

文革没有这种现象。尽管文革有一些非正常死亡现象，但这是偶然的，

是有人(走资派) 故意违反文革规定所造成的。而且, 中央发现后, 很快纠正了这一问题。  

 

下面引用文革《十六条》中的第7条和12条。

《十六条》是 《中国共产党中央委员会关于无产阶级文化大革命的决定》 的简称。

7. 警惕有人把革命群众打成“反革命”：

“在运动中，除了确有证据的杀人、放火、放毒、破坏、盗窃国家机密等现行反革命分子，

应当依法处理外，大学、专科学校、中学和小学学生中的问题，一律不整。

为了防止转移斗争的主要目标，不许用任何借口，去挑拨群众斗争群众，挑动学生斗争学生，

即使是真正的右派分子，也要放到运动的后期酌情处理。”  

 

12. 关于科学家、技术人员和一般工作人员的政策：

“对于科学家、技术人员和一般工作人员，只要他们是爱国的，是积极工作的，

是不反党反社会主义的，是不里通外国的，在这次运动中，都应该继续采取「团结、批评、团结」的方针。

对于有贡献的科学家和科学技术人员，应该加以保护。对他们的世界观和作风，可以帮助他们逐步改造。”

 

而且，毛主席也一再强调：“要文斗，不要武斗”。

可见, 文革中出现的一些异常现象，不是政府故意的，不是必然的,

而是某些人(走资派) 为了转移斗争大方向而故意挑起的，是违反文革规定的。

这与改革开放走资派系统地，公开地，故意地大规模迫害老百姓有质的不同。  

 

文革反走资反腐败, 就是要从制度上、政治上、文化上、思想上确保人民群众当家作主,

确保人民群众有铁饭碗，避免“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的现象在中国大地上再次发生。

对广大人民群众来说, 这保障了他们的根本利益，这才是最大的仁政, 才是最有人性的体现。

                                   

 

(3) 反剥削反压迫反腐败反封建的群众运动具有天然的合理性 6

 

中国几千年来，很多次农民起义，例如，陈胜、吴广领导的农民起义，洪秀全领导的太平天国，

从广西金田村率先发起的反对清朝封建统治和外国资本主义侵略的农民起义，近代武昌起义，

毛主席领导的秋季起义, 本质上都是群众运动。 以反帝反封建为主旋律的五四运动, 由爱国学生开始，

很快就获得了工人阶级的支持, 在中国近代史上写下了光辉的一页，本质上也是群众运动。

 

农民起义是群众运动的一种表现形式, 是反抗剥削、压迫、腐败和封建黑暗统治的最高形式,

它推动了中国社会和历史的前进, 具有天然的合理性。

 

也就是说，反剥削、反压迫、反腐败、反封建的群众运动具有天然的合理性,

否定这样的群众运动本质上就是否定人民群众。 文革是五四运动的继续和深入,

又是反走资反腐败的群众运动, 具有天然的合理性。

因此，反文革本质上就是反人民群众。

 

显然，习近平已经充分意识到了这一点。这就是为什么他提出了两个不能否定，

并且逐渐推翻对文革的一些诬蔑不实之词的原因。  

 

                      

(4) 文革是五四运动的继续和深入, 是一场伟大的思想解放运动  

 

五四运动是一次伟大的反帝反封建的革命运动、伟大的爱国运动、伟大的思想解放运动和新文化运动，

它标志着中国民主革命进入了一个崭新的阶段。 五四运动高举反帝反封建的旗帜,

喊出了“打倒孔家店”的口号, 推动了中国社会的进步，标志着中国新民主主义革命的开始,

在中国近代史上写下了光辉的一页。  

 

五四运动开始, 学生因不满政府跟日本签订“二十一条” 卖国条约， 愤怒地“火烧赵家楼”。

 

如果按照反文革者的说法， “火烧赵家楼” 是无法无天的违法行为, 所以，应该彻底否定五四运动。  

 

然而，实际上，中国与世界历史上的任何一次革命，都不可能不“违反法律”。

美国的独立战争，或称美国革命, 违反了英帝国主义的法律。

孙中山先生领导的辛亥革命, 推翻了满清政府的统治, 结束了中国两千多年的封建帝制。

但是, 辛亥革命违反了满清政府的法律。

毛主席领导的中国革命，建立了新中国, 违反了国民党政府的法律。

 

因此, 在文革初期，暂时取消公检法，为革命让路，这正是革命的需要，符合革命的一贯做法, 合情合理,

无可厚非。而且，从实际效果讲，文革时期犯罪率很低，人们感到十分安全。

而改革开放后，中国犯罪率却大幅增长。这对反文革者来说无疑又是一记响亮的耳光。

 

如果从法律来否定革命，那么, 美国革命、辛亥革命、五四运动、中国革命等等都必须否定。

这样，社会将永远无法前进。 这表明，从根本上说，反文革人士的思想是反动的,

是逆历史和世界潮流而动的, 因此，他们反文革是注定要失败的。

五四运动之所以高举反帝反封建的旗帜, 喊出了“打倒孔家店”的口号,

是因为中国两千多年的封建思想已经严重阻碍了生产力的发展，阻碍了中国社会的进步。

因此，必须从文化上进行一场大革命。

 

尽管五四运动开始了这场革命，但它无法完成这场革命。文革是五四运动的继续和深入,

所以， 文革批判封资修, 即批判封建主义、资本主义和修正主义。文革精神和五四精神一脉相承。

 

正如许多人指出的那样，印度由于没有文革，印度在文化上精神上意识形态上远远落后于中国。

这严重妨碍了印度社会的进步。极大制约了印度生产力的发展, 这也是印度落后于中国的原因之一。

所以，印度人感叹说：印度缺少一个毛泽东!  

 

毛主席的伟大超出了一般人的想象。 只有毛主席这样全心全意为人民服务，

无私无畏而又高瞻远瞩的伟人才敢于以无产阶级革命家的雄伟气魄和胆略发动文革。  

 

不识庐山真面目，只缘身在此山中。至今,文革的理论和实践已经获得了国际共产主义运动的一致赞赏,

文革的理论已成为马克思主义发展史上的第三个里程碑。 

 

                        

                   
                     

 

同时, 随着时间的流逝，文革的巨大作用也逐渐显示出来。

王文清网友提出了一个很好的问题：为什么文革十年产生了诺贝尔奖的科技成果，而改革开放40年却不能呢？

 

这是因为，文革解放了人们的思想。在文革期间，人们不迷信美国，冲破了思想上的一切条条框框,

敢于动脑子，敢于创新。这正是创新所需的条件和环境。

因此，文革取得了巨大的科技成就和其他成就并不是偶然的。  

 

相反，改革开放40年，中国科技人员迷信美国，跟屁美国，思想僵化, 成了复印机。

这就是改革开放40年却不能产生诺贝尔奖的科技成果的根本原因。

说穿了, 这就是文革所批判的洋奴哲学的危害, 也是否定文革的恶果。  

 

由此可见, 文革是一场伟大的思想解放运动, 它促进了科技的发展, 促进了中国生产力的发展。

这也证明了毛主席所说的：“无产阶级文化大革命是促使我国生产力发展的一个强大推动力”,

同时，也证明了马克思主义的理论：革命是历史的火车头，革命就是解放生产力。 

与此相反，邓小平逆历史潮流而动, 否定文革, 推行洋奴哲学, 实行祟洋媚外的爬行主义,

严重地束缚了人们的思想, 严重地阻碍了中国科技的发展, 严重地阻碍了中国生产力的发展,

浪费了40年的宝贵时间。这是中国的不幸，是中华民族的不幸。

这表明，如果没有改革开放，中国会发展得更好。然而，历史没有如果。  

 

可喜的是，习近平已经意识到了邓小平路线的危害，并开始纠正邓小平路线。

其实，这是唯物辩证法的否定之否定规律在起作用, 是不以人的意志为转移的。这是令人高兴的事。  

 

为此，我们坚信，只要消除了邓小平路线的危害，中国是有希望的，中华民族是充满希望的。

 

 

==============================================================

 

谎言已被戳穿, 文革正王者归来

                  送交者: comment8

 

中国官方对文革的定调已经转向。

2021年4月20日，中宣部副部长、网信办主任庄荣文在党史教育会议上，关于新版党史对27年定性的讲话，

如一股春风吹遍整个网络，引起了广大网民的强烈反响。

庄荣文对1949年至1976年结束的历史给予积极的评价，称其为“取得社会主义革命和建设伟大成就的27年。”

 

形势在扭转，舆论风向左转的速度远超想像。

十年前公知自由派们还嫌弃 《决议》没有全盘否定毛主席，现在却只好誓死保卫《决议》, 完全处于守势。

真是三十年河东，三十年河西啊。时代变了, 人民群众已经越来越清醒了，

要求重写或否定《决议》, 把“被颠倒的历史再颠倒回来”。 

 

这再次证明：人民，只有人民，才是创造世界历史的动力。  

 

                 (1). 现代弥天大谎已被戳穿  

 

文革取得了举世瞩目的巨大成就，是无法否认的。

 

                                   

                          

 

1975年, 周恩来总理在四届人大作的 《政府工作报告》, 是中国政府对文革的总结：  

 

　　我们超额完成了第三个五年计划，第四个五年计划一九七五年也将胜利完成。我国农业连续十三年夺得丰收，一九七四年农业总产值预计比一九六四年增长百分之五十一。这充分显示了人民公社制度的优越性。全国解放以来，尽管我国人口增加百分之六十，但粮食增产一点四倍，棉花增产四点七倍。在我们这样一个近八亿人口的国家，保证了人民吃穿的基本需要。工业总产值一九七四年预计比一九六四年增长一点九倍，主要产品的产量都有大幅度增长，钢增长一点二倍，原煤增长百分之九十一，石油增长六点五倍，发电量增长两倍，化肥增长三点三倍，拖拉机增长五点二倍，棉纱增长百分之八十五，化学纤维增长三点三倍。在这十年中，我们依靠自己的力量，建成了一千一百个大中型项目，成功地进行了氢弹试验，发射了人造地球卫星。同资本主义世界经济动荡、通货膨胀的情况相反，我国财政收支平衡，即无外债，又无内债，物价稳定，人民生活逐步改善，社会主义建设欣欣向荣，蒸蒸日上。国内外反动派曾经断言，无产阶级文化大革命定会破坏我国国民经济的发展，现在事实已经给了他们有力的回答。

 

......  

 

                      周总理的这一报告，基于事实，完全经得起时间和历史的检验。 尽管如此，现代弥天大谎仍然出现了。 这是华国锋和邓小平的杰作。

具有讽刺意味的是，这份报告是由邓小平主持起草的。 但是后来，出于政治的需要，他附和华国锋, 说文革“使国民经济到了崩溃的边缘”。 然而， 邓小平这样做, 这不是自己打自己的脸吗？这不是自欺欺人吗？  

 

再后来，邓小平自己也觉得这样不妥, 因为自己打自己的脸太难看。于是, 从那时起，他再也没有说过这句话。同时，这句话也从他的文选中悄悄地消失了, 也从中国官方文件中悄悄地消失了。 

 

但是, 这句弥天大谎言并没有停止传播。殊不知, 这句话其实是打邓小平的脸! 如果他有脸，他的脸早就肿了。  

 

              (2) 邓小平用事实证明了文革的正确性  

 

任何说教必须基于事实，而不是基于谎言。

 

有人提出了一些说教, 企图说明毛泽东为什么发动文革, 例如，“为了保护自己的权力”, 等等。  

 

毛泽东为什么发动文革?  《五一六通知》和 《中国共产党中央委员会关于无产阶级文化大革命的决定》 (简称《十六条》) 已经说得很清楚了。 

 

那些说教与《五一六通知》 《十六条》完全不同或相反。 那么, 那些说教与《五一六通知》 《十六条》, 哪一个是正确的是实话呢？哪一个是谎言呢？如果那些说教是正确的是实话,  那么,《五一六通知》 《十六条》就一定是谎言, 反之亦然。 *****

 

为了区分真假，必须使用事实。 让我们看看《五一六通知》和 《十六条》 怎么说。 

 

 《五一六通知》和 《十六条》 指出： 在党和政府内部，存在走资派，为防止资本主义复辟, 必须批判走资派。  

 

这句话是正确的是实话吗？捍卫社会主义宪法，和走资派作斗争当然是正确的。那么, 在党和政府内部，存在走资派吗? 这是关键。  

 

后来, 邓小平用走资的铁的事实证明了在党和政府内部，确实存在走资派, 证明了 《五一六通知》和 《十六条》说的一点没错。 也就是说，事实已经充分证明， 《五一六通知》和 《十六条》说的完全正确, 是实话。  

 

既然如此, 那些与 《五一六通知》 《十六条》 不同或矛盾的说教, 就一定是谎言, 因为两者不能同时为真。 *****

 

如果有人要证明那些不同于 《五一六通知》 《十六条》 的说教是正确的是实话，则需要证明邓小平没有走资, 但这是不可能的, 因为邓小平走资是举世皆知的事实。  

 

就像抓贼(走资派)一样, 如果被抓的人(刘和邓)不是贼，那么, 就抓错了; 如果被抓的人被事实证明确实是贼，那么, 就抓对了。 因此，无论贼如何解释，他都无法否定他是贼, 他都无法否定抓他这件事(文革)的正确性。 他的任何解释都是骗人的, 都是徒劳的。  

 

所以，那些所谓毛泽东发动文革是 “为了保护自己的权力”等谎言可以休矣。 

 

                 (3) 《决议》不是圣经 有人用1981年6月中共十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》来说明，不能为文革翻案，这简直可笑到极点。  

 

第一，这个《决议》是在军事政变之后产生的，严格来说，是不合法的。由于军事政变是非法的，因此，任何基于这种政变的决议都是非法的。  

 

第二，这个《决议》 与以毛主席为首的党中央通过的的文件和决议相矛盾。那么，相信哪个？从声誉和信誉来讲，邓小平自然无法与毛主席相比，因此，大多数人都会相信以毛主席为首的党中央的文件和决议。  

 

为什么？ 有两个事实可以说明这一点。第一个事实是, 有些百姓在被欺压之后, 在叫天天不应，叫地地不灵在情况下, 愤然举起毛泽东的画像上访。 于是, 毛泽东热亦在中国大地上悄然兴起。这是民众对毛泽东的怀念, 更是对邓小平的暴政无声的抗议。 民众兴起的毛泽东热自然表明人民群众相信毛泽东。 第二个事实是，邓小平经常说谎是不争的事实。 例如，“永不翻案”, “先富带后富”, 等等, 都是臭名昭著的谎言。  

 

第三， 中央文件不是圣经, 民心才是关键。 邓小平能推翻以毛主席为首的党中央通过的文件和决议，他人也能照单抓药, 推翻邓小平的决议。  

 

第四，把《决议》当作圣经，是直接打邓小平的脸。  

 

邓小平曾经说过：“一个党，一个国家，一个民族，如果一切从本本出发，思想僵化，迷信盛行，那它就不能前进，它的生机就会停止了，就要亡党亡国。”

 

所以，把文件当作圣经，与邓小平的这些话相矛盾。 这是直接打邓小平的脸。 这些猪队员几乎每天都打邓小平的脸, 让邓小平出丑。

第五, 把《决议》当作圣经，本质上是一种奴才意识, 是太监思维。 与现代文明格格不入。这表明，这些人完全没有独立思考的能力。

 

                 (4) 天问一号着陆，最热评论竟是"毛主席万岁!" 事实最能说明一切。  

 

凡经历过毛主席时代的人都知道，我国航天工业技术就是在那个伟大的时代建立和发展起来的。他老人家仙世后，曾遭到自称人民儿子的捣乱，军转民一一军工被强迫下马，航天工业误时之长、损失之大、受害之深,  教训深刻, 令人心痛。痛定思痛，天问一号着陆，最热评论竟是"毛主席万岁!"  

 

这一事实证明，老百姓心中有杆称。 谁是谁非, 百姓清清楚楚。 丰功当归毛主席，万岁呼出人民声。毛主席公者千古得人心，网上热评呼万岁!

这是民众对毛主席的怀念和肯定, 更是对那个自称人民儿子的蔑视和讽刺。 6

 

洋奴哲学损国、误国，教训深刻。洋奴们图已私利、报复社会，想当然、不懂装懂，削国力为帝国效忠，中国航天梦险些被葬送。究竟是何人有那么大的能量，把中国从无到有的军工成果企图拉回旧时代? 众人皆知，就是那个自称人民的儿子, 其所作所为已成耻辱、笑柄。功过是非，历史自然会作出评判。

 

                   (5) 谎言已被戳穿, 文革王正者归来 中国老百姓的命运与文革密切相关。在文革中，他们是社会的主人翁。 在走资派否定文革之后，老百姓失去了主人翁的地位，成了资本的奴隶。  

 

然而，走资派的倒行逆施, 使人们看清了文革的正确性和毛主席发动文革的前瞻性。走资派这一反面教材的效果是很好的。  

 

另外, 有良心的知识分子对文革有自己的判断法。

 

例如，一位美籍华人说：“我没有经历过文革，但我有自己的判断法：文革是整走资派的，也就是整干部的，目的是防止修正主义复辟，防止人民吃二遍苦、受二茬罪。如果否定了文革，没有出现资本主义大面积回潮现象，干部队伍变好了，就说明文革错了; 如果否定了文革，出现了资本主义疯狂复辟，干部队伍变坏了，那就说明文革对了。” 如此判断非常简单可靠。

 

既然文革对了, 就不可能否定得了! 把白的说成黑的,可以得逞于一时,但不能长久。

 

40年的时间已经证明，而且将继续证明，腐败集团和它的文人的一切努力都是徒劳的。  

 

民意不可违，民心不可侮。真理经得起考验, 乌云遮不住太阳。谎言已被戳穿, 文革正王者归来。  

 

壮哉, 文革!

 

====================================================

 

伟人就是伟人：毛泽东发动文革的目的

 

送交者: bondi

 

2021-05-08 22:01

  

 

毛主席在他晚年说过，我这一生干了两件大事：

第一件事是打跑了日本人，把蒋介石请到了那么几个海岛；第二件事是文革。

 

关于第二件事，让我们站得更高点儿理解：

文化大革命其实是抗美援朝的延续，是文化上的“抗美援朝”。

美国为首的西方列强在朝鲜战场军事较量失败后，从文化上（思想精神和意识形态）发起了进攻：

舆论战--详见美国中情局十条戒令--实际就是“颜色革命”，只不过当年我们没有使用这个词而已，

那时候叫“糖衣炮弹“，”修正主义，走资派”。

文化大革命，就是针锋“颜色革命”而发动的。其实“颜色革命”，不就是“资产阶级文化大革命”吗？

 

树欲静而风不止。当年中国自己否定文革，英美可没消停，从“硬实力”到“巧实力”。

伟人一去，立马西风压倒东风，我国在思想文化“舆论战”上一直挨打。

有人甚至把“毛泽东错误发动文化大革命”写进了教科书。

“改革开放”没错吧，但是改开中的问题，比文革中的问题，只多不少，

你不能批评邓小平“错误”地推动了“改革开放”。

所以，新版教科书，去掉“错误” 发动文革二字，是实事求是的。

今天看来，文革的目标其实是非常前瞻的。

 

 

=========================================================

 

红色现象引人注目，文革是否会卷土重来？

 

20210520

 

美国之音 雨舟  在中共宣布发动文革的"5.16"通知55周年之际，包括红片红书、红歌红舞、红校红服以及红祭红庙等在内的红色主题现象，以及纪念文革的活动四处出现，获得广泛的注意，也引起"文革是否卷土重来"的担忧。

 

上有所好，下必托之

 

新华社称，中共一大会址的数据显示，2017年以前，这里每年接待访客50万到55万之间；这个数字2018年上升到142万，2019年为146万。百度百科引述中国文化和旅游部的信息称，2020年中国红色旅游出游人数超过1亿人次，并且近几年都"保持稳定增长"。

政论作家、独立学者吴祚来对美国之音说，现在中共体制内有部分人可能因为知道习的倾向性，所以在行为和理论上就投其所好。

 

吴祚来指出："习近平本人对文革，某种意义上说是有一种感情的；他同情、理解，甚至心里感激文革，他家毕竟没有像其他家庭，比如像刘家那样，遭遇深度的灾难性的迫害。在某种意义上，毛和文革运动对于习家都是网开一面的。此外，还有人说，文革千错万错，上山下乡培养了一个习近平就是对的。"

吴祚来认为，至于对文革的"翻案"，《中国共产党简史》在理论上启动了一步，"而民间也有一派在忽悠，比方说5·16期间为江青开座谈会，对'李进同志党史地位'进行论定，要重新判断，等等。"有照片显示，刻有"先母李云鹤之墓"字样的灰色石板墓碑前摆满了粉色、红色的鲜花。

历史学者章立凡在推特中说，"江青的坟头风光得很。"另在一张2018年清明节的旧照中，一只以白菊为主的花篮摆放在一处墓碑前，从花篮顶部垂下两条印有白色字体的红色挽联，右边一条写着"献给江青妈妈永垂不朽"，左边的落款是"河南商丘毛泽东思想群"。

 

文革研究专家、加州州立大学洛杉矶分校荣退教授宋永毅告诉美国之音，中国海外学者经常引用一句马克思的话，即任何一个社会的思想，总是统治阶级的思想，"此话虽然不能用来描述任何一个社会，但是，对于极权社会来说百分之百是事实。"

宋永毅指出，邓、江、胡时代，领导人表现出来的思想，以及官媒控制的意识形态，都是批判文革的；而习近平的思路正好截然相反。

陕西延安东方红大剧院的工作人员在调整习近平和毛泽东的图像(2021年5月10日)

名为骆远志的网友说："习近平和整个当代领导集体，都属于红卫兵和知青一代。他们都是在毛泽东思想盛行时期长大的……总体来讲内心信奉权力和权谋……毛泽东式的阶级斗争是他们唯一熟悉和相信的政治操作模式。"

 

不过，独立学者吴祚来也指出，今年5·16，有人准备公开举行座谈会，被上级叫停了。这也是一个信号，"我们看到，有不同的力量在进行博弈。但是，谁都不清楚，哪种力量在支持，用什么方式在运作。"

 

 

赞美文革不过叶公好龙

 

文革研究专家宋永毅对美国之音说，习近平版的《中国共产党简史》，已经把文革归类成前28年，而且称它"为中共目前的统治提供了宝贵的经验，理论准备，物质基础"，把中华人民共和国成立到文革结束都称为"我们党领导人民艰辛探索社会主义革命和建设道路的历史时期"，"这就太大胆了吧，毕竟邓小平1981年的'决议'得出了彻底否定文革的结论。"

 

历史学者章立凡在推特上评论说，"1981年中共11届6中全会《关于建国以来若干历史问题的决议》，彻底否定了文化大革命；难道也和《中英联合声明》一样，成了'不具有任何现实意义'的'历史文件'？"

独立学者吴祚来说，口头和书面上为文革洗白不难，但真要那些人亲自品尝文革的滋味就是另一番景观了，"实际上，体制内一帮既得阶级，或者说腐败阶级、特权阶级，如果碰上再来搞一次文革，说不定清算的就是他们，因为他们的房子可能很多，存款也多，当然在国外。所以，现在这套行政体系是不会配合习搞文革的。"

 

文革研究专家宋永毅说，哪怕到*****中间去，叫他们真的实行文革，他们也都会反对，"有网友提出很好的建议。对那些愿意回到文革的，给他们建一个地方，让他们到里面分成两派，互相斗，互相厮杀，人吃人……没有互联网，没有外界信息，每天提供造反派报纸，你看他们能坚持多久。而且，吃饭都要凭票证，每人每月最多28斤。以上海当时的最高标准，每人每月1斤半肉就完了。买所有东西都要排队，看那些*****能容忍多久。我看他们三个月都坚持不下来。

所以，应当不应当回到文革，这样的问题，所有中国人都是非常清楚的。"章立凡在推特中指出，八一电影制片厂的新作《毛泽东在才溪》，5月8号上映，截至到5月11号，票房只收获了1.7万元，"不夸张地说，就这票房收入可能连主要演员的片酬都给不了。"

章立凡还说，目前八一厂参与制作的电影，除了《毛泽东在才溪》，还有一部《瑶岗1949》，"影片汇集了卢奇、谷伟等优秀特型演员，目前上映48天，票房只有可怜的28万，毫无疑问成本是收不回来了。"

 

邓对毛留余地，共党政治就是"翻烧饼"

 

文革研究专家宋永毅曾经对《纽约时报》说："要说'文革'是否真的结束了，只要看看天安门上的毛主席像拿下来没有。"宋永毅对美国之音说，虽然邓小平1981年彻底否定了文革，但是并没有对文革做认认真真的清理，没有对毛进行系统大批判，这才为今天留下了后患，"邓的决议很简单，就是要保毛泽东，保共产党的整个思想体系。这为现在的复辟企图埋了伏笔、留了后路。"

 

宋永毅说，习近平对毛最大的效仿就是翻案--为达到自己的目的，可以像"翻烧饼"一样改变过去的定论，"此外，中共里面喜欢修改历史的，喜欢把党史变成领导人个人历史的，也只有两个人，一个是毛，一个是习。而且，习像当时老毛输出革命一样，已经在放眼世界了，要成为世界革命的领袖。"

 

独立学者吴祚来说，尽管习把对文革的定论翻了过来，"但是，在行政方面气候是不一样的。毛当年之所以能做到，有很重要一点，就是踢开党委闹革命，把党委体系废弃掉，重新由工农兵、青年人组织一套班子，就是我们一直到文革结束以后都还看到的'县革命委员会'，'公社革命委员会'，都不是党委。毛重新建立了这套革委会体系，权力由他和江青以及周恩来这些人握在手上。而重建共产党的一套行政体系，不是一件容易的事情，现在做不到。相反，习恰恰需要用党的名头来坐大。"

 

宋永毅也认为，以毛当年的威望，从上到下把整个党组织毁掉都没关系，"习近平这么搞的话收不了场，可能就把自己搞下去了。我觉得，他为文革翻案，目前还是或明或暗。如果他真的要一意孤行，跳出来倒行逆施，就是他垮台的时候，毕竟文革这个禁忌是碰不得的。"

 

吴祚来认为，在社会方面，这么多年来，中国的中产阶级、有产阶级成为社会的重要力量。在文革的60年代，农业开始正常化之后，大量年轻人口进入社会，房屋跟不上，工作机会跟不上。这些年轻人成为无产阶级，他们没有社会责任，却有的是精力，可以到处搞串联，搞斗争，搞破坏，"这个力量现在存在吗？据我观察，虽然现在年轻人的蚁族、打工族，生活得非常悲哀，但是，警察系统和党政系统是不会允许这部分人出来搞串联、搞斗争、搞破坏的。

 

文革所需要的底层力量很难煽动起来，顶多煽动一些人反美，搞一次示威，针对外国企业搞一次有限的活动，而不敢把火燎原起来。"宋永毅指出，目前文革55年之际，"左派卖力得很。不过，中共的政治运动都是运动群众的。

 

你以为习近平现在和你们心连心？当年造反派也是觉得和毛主席心连心。没多久，老毛调子就变了， 68年开始整造反派，所谓清理阶级队伍，说文革是国共两党内战的继续，改变了以前整党内走资本主义道路当权派的说法。政治对领导人来说，尤其是对共产党的领导人来说，就是'翻烧饼'，为了政权谁都可能被揪出来祭旗。"