欧宝获救了，我该高兴吗？

今天的一大新闻是，欧宝获救了。经过一段时间的拉锯，德国政府决定用纳税人的钱为欧宝公司做担保，以免这家汽车企业倒闭。用国家的钱去为一个公司担保。破坏了公平竞争的市场次序不说，还无法保证这钱的使用效果，也是说，欧宝是否能真的被救还是未知数，而失败的可能性很高。其实德国有前车之鉴的，当年德国政府动用国库的钱，暂时挽救了Holzmann（大型建筑公司)，而这家公司在三年后还是破产了，纳税人的钱就这样白白地花去。

欧宝的工人高兴了，但最高兴的是那些管理者们，那些把企业引入困境，却仍然拿着高薪的人。他们的薪水，不知要比我高多少，但我却要为他们的高收入买单，无数收入比我低的人也要为他们的高收入买单，这合理吗？这个社会还有公平吗？我能高兴起来吗？

所有跟帖： 

• 回复：欧宝获救了，我该高兴吗？ -XoD- ♂ (533 bytes) () 05/31/2009 postreply 23:54:27

• 能拯救一部分就要拯救 -blalala- ♀ (200 bytes) () 06/01/2009 postreply 01:46:55

• 没明白你的话 -XoD- ♂ (815 bytes) () 06/01/2009 postreply 02:26:47

• 回复：没明白你的话 -blalala- ♀ (295 bytes) () 06/02/2009 postreply 05:36:39

• 问题是这样的拯救注定要失败的。Holzmann就是例子。 -zoude- ♂ (0 bytes) () 06/01/2009 postreply 06:02:24

• 这个倒不一定像你说的那么绝对 -XoD- ♂ (602 bytes) () 06/01/2009 postreply 18:53:41

• 我交了税当然就有发言权！！直接间接受益的最多十几万人，而受害的是几百万人！！ -zoude- ♂ (0 bytes) () 06/01/2009 postreply 06:01:24

• 你当然有发言权，这和你交不交税没有关系。关键是 -XoD- ♂ (130 bytes) () 06/01/2009 postreply 18:20:12

• 纳税人这比钱怎么也会花掉，就是看是甚么形式 -大蜜蜂- ♂ (196 bytes) () 06/02/2009 postreply 03:27:25