世界各地接二连三的发生恐怖袭击，我也忍不住想说几句。巴黎发生恐怖事件后很多人被吓到了，没准从此患上恐怖后遗症。其实恐怖分子根本没那么恐怖，每年因恐怖事件死亡的人数肯定比医疗事故少，所有因人类自身原因造成的死亡人数还抵不上蚊子传播疾病死亡的人数多。蚊子每年造成七十多万人死亡，人类自身造成的死亡每年平均是四十多万。有人会因此觉得蚊子是威胁人类存亡的因素吗？
强大的恐龙把世界让给了蚊子好几万年，蚊子也没能主宰世界。当然这是我作为人的想法，没准蚊子们一直觉得是它们在主宰世界。我无法改变蚊子们的想法，但我作为人肯定不象它们那么想。
上个星期在圈里看到《America Alone: The end of the world as we know it》这本书的介绍，介绍文字很长，可想而知书就更大本了。这本书的主要观点是看衰西方，作者觉得穆斯林文化对西方的入侵会导致西方文明最终消亡，而美国表现得不够强悍去拯救阻止这一切的发生。在作者眼里西方高福利国家都是自废武功把人民养成了不负责任的懒汉，生老病死都等着国家来解决问题。作者的论据是穆斯林人口在欧洲比例的增长，欧洲老龄化和生育率不足，还有就是欧洲的入不敷出等等。这本书的出版时间是2006年，我挺佩服作者的，胡说一大通，不仅理论上敢忽悠，细节上也能编。说法国女人现在出门也象她们的穆斯林邻居一样戴头巾。说“你让枪支非法，结果就是只有非法的人才有枪”。照此说法警察和猎人都成了非法的人。没有什么枪支非法，只是有人“非法持枪”。美国在枪支管理问题上的态度与美国在核武问题上的态度是矛盾的，不愿意世界搞核武军备竞赛却支持全国人民搞军备竞赛反恐。这是美国政府有问题还是美国人民有问题我暂时没搞清楚。
这本书现在在豆瓣天涯被翻出来说事儿大概是因为符合受了惊吓的人们的需求。我觉得不需要花一本书的功夫去反驳作者的观点，我只想说两个最基本的概念：摧毁和建构。文明是因摧毁而存在还是因建构而存在？
摧毁世界是这个世界最轻而易举的事情，而建构一个文明则是这个世界最困难的事情。蚊子能杀人，闪个电也能把人劈了，摧毁就是这么简单。恐怖分子用欧洲人制造的武器杀了一些人就被认为具有摧毁力了，太抬举他们了吧。何况不是所有的穆斯林都是恐怖分子，很多的穆斯林已经融入了欧洲的生活，法国德国英国北欧各个阶层都有穆斯林，也就是说欧洲已经消化了一部分穆斯林。消化，不是消灭。区别不用我说。
欧洲人曾经征服了地球上很多地方，但他们并没有摧毁那个地方的文明和文化。他们甚至可以说是带回去学习，存起来保护起来，所以才有西方的今天。
一个靠武力征服过其他民族的地方，一个经过反思包容其他文化和文明地方，他们在政治上选择了一个最具可能性的模式，一切皆有可能就是生命力的体现。民主的形式，平等自由博爱的精神追求，没有别的选择会比这个组合更文明更有生命力。
一个不具备平等自由博爱的种族即使靠强权靠人口占领了世界，他们也无法发展生存下去。因为没有自由就没有创造力，没有平等就不会有合作，没有博爱就缺少发展的动力。
蚊子即便是人类最大的杀手它们也无法统治地球。人类是这个星球上最脆弱的动物。其他任何动物出生后几天后便可以独立自我生存，唯独人类不行。人类和动物在生存能力上的差别不是一天两天，是以年来记的。出生三年以后即便孩子能自主进食但如果没有成年人提供食物孩子还是无法生存。算上人类学会生存技能的时间，人类比动物落后十几年。十几年是很多物种的一辈子，也是人类自身寿命的很长一段，即便如此，人类主宰了地球。可见攻击性对生存不具前提条件的意义，只需要懂得适当的防守便足够了。挑战让防御更强大，让生命更持久。两河流域的波斯文明，古代的东方文明最终都落后于地中海文明，为什么？制度落后，精神追求落后。
建构是唯一对世界有意义的事情，而建构需要平等自由博爱为平台，没有这个平台所有的建构最后都会坍塌。政府是维持这个平台的工具，那些以为欧洲养懒汉的人都不是欧洲人。真正受欧洲教育具有欧洲教养的人根本不会象我们所说那样饱暖思淫欲，不思进取。他们在没有负担的情况下更加积极的为社会做贡献，闲着也是闲着，回馈社会是理所当然。
我举一个也许没有什么说服力的例子。丁丁的妈妈生了三个孩子，按照法国以前的政策她2010年就可以退休拿全额退休金。法国在2010出台新的政策，如果2010年她选择不退休，她就必须干到2017年大概是满三十年工龄才能拿全额退休金，这意味着待遇不变，她要多干7年。她做了决定才告知我们的，我当时自然很不理解，我说你退休做几个小时家教还能多挣钱呢，这白干七年图什么啊。她说她喜欢她的工作，她也不缺钱。退休了也得找事情打发时间不如继续工作。她的同事有三四个人和她情况一样，都和她做了同样选择。因为她们知道提早退休也是和那些退休的同事一样，去各种社会机构做义工。而我认识的移民们偷税漏税住着豪宅领失业金我就不细说了，我只希望移民的下一代再下一代会成为真正的有欧洲教养的人。
地球给了穆斯林两河流域西亚，他们在已有的地盘上建立了什么文化有目共睹，他们拿什么接盘世界？欧洲文明即便如作者唱衰的那样，衰弱也是它自身的生命力问题，而它一定会在死亡前孕育出新的东西。欧洲文明衰弱不是穆斯林的成果，他们与这么大的荣誉或者说罪名不匹配。好比把一个老人的死亡怪罪于另一个儿童的成长也显然是不搭边界的，两者之间没有因果关系。孩子大了母亲老了这类诗意的表象不能拿来当逻辑谈论社会问题。时间改变世界。我以为欧洲对穆斯林的接纳是人类成长需要经历的必然过程，是人类不可避免的冲突。欧洲率先一体化，全球也必将一体话，否则不是欧洲美洲亚洲非洲没有出路，是人类没有出路。
如果大家认为穆斯林叛逆，欧洲衰弱，那么这就是事物发展文明进程中的必然，世界不以任何个体团体的意志为转移，世界是人类集体意识的呈现。我们不慌恐，世界不慌恐，恐怖分子就充其量是刽子手，绝对比不上极权的刽子手，比恐怖分子杀人更多的极权刽子手欧洲人民都不怕，并且一直在带领大家作斗争，这也是世象之一。
预言一个有繁殖力没有生命力的文化最终会摧毁有生命力而只是自我节育的文化，在我看来这就是个笑话。威胁和挑战只会增加欧洲的免疫力，欧洲至少现在是人类的大脑。所以如果有人说要把自己的大脑摧毁却还想继续存在，那必然不是地球人可以的。人类要生存，大脑不能伤，心脏不能停。而保证大脑良好工作的方式是民主。平等自由博爱的精神追求就是永远跳动的心。
