法国的福利我觉得并没有错。不过这个福利是要有一个前提的，就是有足够的年轻人足够的工作以来维持。但实际上，按照目前的生育率，以及孩子的养育状况，即人口质量。已经有人写过书了，维持目前的福利，是不可能的。因为以后就不太会有年轻人来养了。
现在法国吃的还是二战之后婴儿潮的人口福利。以后必定会越来越艰难。没孩子的时候，你可能很少回去想到这一点。总之，我是不指望到我老的时候，社保还发得出退休金的。法国的老人也都知道，日子是越来越难过了，当年随便找份工作就可以在saint germain租个公寓，每天吃餐厅，现在，夫妻俩人都是工程师在巴黎也买不起房子。所以不要去奇怪为什么那么多人要恨穷人拖垮了自己。虽然，他们确确实实的把怒气发泄错了方向。
再想得长久一点。到我们下一代的时候，如果按照民主制度，按人头一人一票，到我女儿这一代，法国人还有多少投票权我都不知道了。看看现在学校里，年纪老大才生孩子，只生一个，或者只能生一个的法国人多的是。我不是鼓吹生孩子主义者，不过现实就是人口数量和质量始终是个矛盾，而且如果不靠着外国人的话，我估计现在班里恐怕只剩下一半的小孩子，以后不要说质量，数量都保障不了。私立的学校不讨论，那基本是法国人自己的小圈子。
这里我还没有考虑法国目前根本不利于竞争，不利于走进社会的学校教育问题。也就是说，以后咱们的孩子养出来，有多少能够开开心心工作好，生活好，把社会福利制度继续下去，这还是个巨大的问号。反正看着目前的学校（我这还不是在坏学校，多好就不说了，反正是家长为了在这里读书买房不可以离开这个学区的地方），我个人的态度，不是很乐观。学校教育和社会需求严重滞后。美国教育这方面或许会好些，但美国面临着同样人口问题。而且美国没有那么重的福利负担，福利这东西，本身就是只能多不能少，人性的贪婪哪里都是一样的，只是美国目前的制度还是各自管各自，想要那就自己挣。你去美国当个全职妈妈，绝对不会有法国这么放心，最起码在文学城上，美国全职妈妈担心的问题，我都没有担心过。这里还是有点历史的原因，美国当初要靠自立而生存，欧洲这块土地没太大这种需求。富二代比不过穷一代，差不多的道理。
至于你说的富人，也许你在美国待的时间还不够长。我在美国待了10年的同学过来，最失望的就是他的美国梦和他开始接触到的美国表象和美国的现实是差异巨大。用他的话说：很多事情，美国就是不承认，说这么说，实际上完全不是那么回事。所以政治的东西，就不要太信了。人性都是一致的，把美国的富人放到法国来，只怕也就是那样子。再退一步，恐怕我做了富人，我也是这样子。给要给，但也不愿意白养。税我目前都已经不是很支持了，法国的中产阶级，在巴黎的话，已经没有多少人能够夫妻一人工作，再买得起房子，养得起两个孩子了。我也不行，所以我一样反对，10年前真不是这样子的，你看这里有些人说自己怎么怎么买房子，放到今天，想都别想。我周围朋友里夫妻俩人都是律师的，都放弃在巴黎买房子了。谁还会支持再给钱给穷人？中产阶级自己的日子都要保不住了。但是没办法，这税肯定是必须要涨的，不涨大家的日子都不过不下去了，涨迟早也 是过不下去，只是说看看之后还有没有解决办法。
下面有人说极右。这跟目前谁上台都没关系。只要经济走不出来，下一个是极右上台，几乎是必然。目前的经济，换谁上台都是这样子，不是靠那几个经济政策就能改变的，所以极右的历史存在是个必然。希特勒还不是民选出来的。不要去责怪民众，人性从来就没有理智一说，只要日子过不下去，过不好了，从来就是攻击最容易攻击的，人最少的，最和自己不同的。我一向都教育自己的孩子要彪悍，甭管经济好不好，他们都一定会是学校里最容易受到那些psychologiquement maltraite的小孩子的攻击，就因为他们与众不同。这倒不是什么种族歧视，人性就是这样子，也不是说就攻击外国人，法国人里面也一样，哪个法国小孩子稍微不一样一点，照样是攻击对象。只不过外国人里面这个现象更集中和明显。
不要总是寄希望于明君。虽然关键时候得靠有魄力的人掌舵，但这样子的人，可遇不可求，更不是靠民选。我没有选举权，不过看了学校门口的人选，只能叹一声：朝中无人。
