写得好。LZ的比较没有任何意义。很多时候，我们不能只看收入，

还要看获得该收入的人，他的能力和所消耗的时间。有的人，想当未必有这个能力；有的人，即使有这个能力，未必愿意花这个时间。我们熟悉的朋友中，有当这些7788的，整天瞎忙，不着家的。

另外，欧盟各部门的公务员不交税，因此收入相当高，但那是一个特例。实际上，那个公务员考试是很难的。也就是说，这种高工资是有壁垒的，犹如伦敦的金融地段一样，虽然那里工资奇高，但壁垒也高，所以，这种特例对整个社会和经济不构成影响。

最后还要说一下，从政在很大程度上是一种“爱好”，即你喜欢做这件事。因为有一些经济上并不需要靠“从政”来维持的人，却“从政”干得一头劲儿。因此，我常常对国内的朋友讲，中国的宪法没有禁止中国人独立参选人民代表。要中国民主，就从你自己开始：去以独立身份参选人民代表，这样的人多了，情况就会变化。政治就是以权力为导向的，没有任何一个在台子上的政党会愿意自己交出已获得的权力。这也是为什么说，民主是当权者不得不的选择。用毛的话说，即所谓反动派不会自己退出历史舞台的。问题是，谁也不用退出历史舞台，没有你死我活，就是要用一个文明的方式使权力被分享，被限制。如此而已。——扯跑题了。

所有跟帖： 

• 嗯,所以我觉得最不聪明就是跟自己不同层次的人比.只要收入不是 -dentist-fr- ♀ (417 bytes) () 03/18/2010 postreply 12:05:17