且不提政治精英，法国工商界精英的“正确”道路历来就是先官后商

你去看看CAC40那些总裁的简历就明白。都是空降兵啊，有几个是从工厂基层一步步爬上来的？我们这里讨论的是高级公务员，那就得把底下那些虾兵蟹将抛开，专讲这拨人。
法国某大银行主席有句话，我记得非常清楚，翻成中文就是”这个国家有两部分，Inspecteur des finances和其它人。“
解释的直白点儿，就是在工商界要通往权力的巅峰，最好先得在Bercy当几年Inspecteur des finances。然后去用别人的钱，当不负风险，被炒了还能带走几千万的资本家。0投入0风险超级回报终身保障，倒腾一大把儿最多来个缓刑，这样的好事儿，中国没有吧？中国官儿那实惠确是很惊人，但风险成本是把脑袋寄在裤带上。这就是文明社会和专制国家的区别（我这句话可别想歪了，可不说中国那制度好哈，应做字面意义做正面解释）。
法国是个很奇怪的地方，比如将本来应该保护中小企业主权力的雇主集团MEDEF却常常是帮着大财团欺负小企业。。。
当然了，这些都是佛曰不可说的东西。。。就像原文所说，我们那些江南老乡对这些us et coutumes还有待领会。

所有跟帖： 

• 帝心鹃说的才是实情。呆久了觉得法国和中国一样腐败，民主体制保护下的腐败。 -ROUTARD- ♂ (0 bytes) () 10/24/2009 postreply 14:23:45

• 法国的“民主体制”：当你投票结果不符合要求， 那得从新投过。 -wangyuan- ♂ (267 bytes) () 10/24/2009 postreply 14:39:39

• 回复：法国的“民主体制”：当你投票结果不符合要求， 那得从新投过。 -rienacirer- ♂ (58 bytes) () 10/24/2009 postreply 14:59:23

• 你对法国的民主体制知多少？你对我指出的例子有什么解释呢？ -wangyuan- ♂ (0 bytes) () 10/24/2009 postreply 15:18:44

• 回复：你对法国的民主体制知多少？你对我指出的例子有什么解释呢？ -rienacirer- ♂ (290 bytes) () 10/24/2009 postreply 15:41:45

• 哦，”不同的概念“ 就不一样？能从新投票，那第一次投来干嘛？ -wangyuan- ♂ (265 bytes) () 10/24/2009 postreply 16:07:18

• 不是，我觉得是不一样的腐败，用梦蝶女士的话讲 -帝心鹃- ♀ (394 bytes) () 10/24/2009 postreply 15:13:31

• 回复：不是，我觉得是不一样的腐败，用梦蝶女士的话讲 -柳庄人- ♂ (118 bytes) () 10/24/2009 postreply 15:33:14

• 你可别这么说，偶只是一面之词哈 -帝心鹃- ♀ (0 bytes) () 10/24/2009 postreply 15:54:30

• 印象中我没对这贴发表啥说法哈，，，怎么还被引用了呢？ -周梦蝶- ♀ (12 bytes) () 10/25/2009 postreply 03:43:02

• 回复：且不提政治精英，法国工商界精英的“正确”道路历来就是先官后商 -柳庄人- ♂ (1043 bytes) () 10/24/2009 postreply 15:24:00

• 法国的政府监督机制使得法国不太可能出现中国的那种“腐败”。 -wangyuan- ♂ (127 bytes) () 10/24/2009 postreply 15:51:33

• 区别是体制内腐败不是腐败，体制外腐败是腐败。很快就一样了。 -ROUTARD- ♂ (0 bytes) () 10/25/2009 postreply 14:31:19

• 可有人却认为，此腐败非彼腐败。。 -wangyuan- ♂ (0 bytes) () 10/25/2009 postreply 16:26:56

• 可有人却认为，此腐败非彼腐败。。。 -wangyuan- ♂ (157 bytes) () 10/25/2009 postreply 14:56:28

• 腐败有很多层的 -周梦蝶- ♀ (134 bytes) () 10/26/2009 postreply 17:54:06