我知道啊

我虽然看得不多，对他的背景还是知道一点儿。我的意思是说，粗略看起来他对中国传统和现实问题论述已经非常全面了，对于各意识形态间的矛盾也是一针见血。我觉得纠结的那面，就是有个感觉是，在他的论述里，在中国现代化的进程中，西方好象只是一个旁观者，或是学习对象，一个完全中立的因子，是中国单方面的”被动“，而不是“互动”。如果把这个“互动”的因素加了进去，那么对他提出的种种问题的答案则可能是完全颠覆性的。

而我自己的历史主义，感兴趣的不仅仅是某国纵向的历史，还有各个文化间的牵连纵合。对于现实来说，偶也不认为中国的根本问题，仅靠全民素质提高，全体摆脱愚昧，就一下脱胎换骨告别强制走向民主了。说的庸俗点就是，历史发展到这个阶段了，大家首先需要一个global solution，这是无可避免的。至于这个solution谁提出了，怎么提出来，偶没有能力来回答。

偶说了，这只是我很浅薄的一点想法，一点点印象，还有待进一步的学习哈。

所有跟帖： 

• ok，明白你的意思了 -周梦蝶- ♀ (348 bytes) () 04/24/2009 postreply 08:16:03