您是在阐述“下棋术”，即“术”、“博奕论”、方法论吧。 请让我们一起来读一读下面这篇文章。 首先声明，小鬼并不同意里面的所有观点

您是在阐述“下棋术”，即“术”、“博奕论”、方法论吧。
请让我们一起来读一读下面这篇文章。
首先声明，小鬼并不同意里面的所有观点。
但文中所阐明的“术”和“道（价值观，即爱因斯坦说的eternity和equation）”两者之间的关系，这一点，小鬼觉得有可取之处。
谢谢。

http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=22399
齐物：弃术趋道，才能成为负责任的大国
　　　　　　　　　　　　·齐　物·

　　中国对西方的疑虑，感到很委屈，会说，从历史上看，我们的文化不具有侵略性。为什么西方总是不信任我们。

　　其实，这跟中国政府的自己的一些言行有关。

　　第一个例子，美国要求中国减少贸易顺差，中国说，贸易顺差的责任不在我们，而是因为西方对中国武器禁运，如果西方愿意卖先进武器给中国，那么就没有贸易顺差了。

　　中国一方面说自己爱好和平，另一方面说自己最想买的东西就是先进武器，而且愿意把所有外汇积蓄都买武器，认为西方出武器之外，没什么值得买的东西。

　　这就像一个青少年，有钱了就去买酒，而是认为只有酒值得买，可是，又号称他不爱喝酒，他买酒只是为了收藏，你会对他警惕吗？

　　把贸易不平衡与武器挂钩，是外交上的败笔，也难怪西方对中国不信任。

　　第二个例子，大国是要参与世界秩序的管理的。美国使用经济制裁，对付所谓的流氓国家，这是积极管理的一个例子。

　　假如一个公司，管理哲学就是自己管自己，让每个员工都回家去吧，不要来上班了，这个经理称职吗？

　　中国的外交政策是互不干涉内政，这当然让大家疑虑。中国如果成为老大，世界就更混乱了，苏丹可以继续搞种族灭绝。

　　所以，互不干涉内政的外交政策，容易让西方产生怀疑，中国有无领导能力。

　　中国的决策者，常被一群术士包围，术士总是想搞一个与美国对抗的集团，有几个方案：

　　策略一，与日本结盟，这已经被证明是失败的。

　　策略二，与法国、俄国、伊朗结盟，现在应该意识到法国的价值观与中国还是有差距的，这个策略也是失败的。

　　策略三，上海合作组织。除了开会外，没见有什么成果。

　　可见，术的作用有限，还不如弃术从道，道就是世界主流的价值观念。

　　美国文化的最积极的地方，应该是个人的权力欲得到有效的控制。如果你遵循规则，你认为既定的一套观念，你就有机会做第一。奥巴马是黑人，可是，接受了美国主流的价值观念，照样可以做总统。

　　美国是愿意放弃第一的位置的，但替代者必须遵循现在世界主流的价值观。中国应该弃术趋道，才能成为负责任的大国。

□　读者投稿