吼吼，看来最关键的是最后一段话

偶可不是ENARQUE，不过是做博士论文的时候跟着导师在那里上了几个月课而已。偶也不觉得这是个什么品牌，也没啥可让我可乐的地方，只不过是用来举个例子而已。不过看到你一提起ENA就这么兴奋，你让我说啥好呢。

其他的那些，偶懒得和你辨了，还得老费劲去查经据典的。偶老早说了，争论无益，特别是你这么兴冲冲地非得把人拉出来争论的，偶可惹不起哈，偶还得管偶娃娃吃喝拉撒呢。就算你都有理好了，算我脆弱好了吧。八八，晚安的说。你就放过我吧哈。

所有跟帖： 

• 本来嘛，早知今日，何必当初 -uke- ♀ (143 bytes) () 03/11/2009 postreply 13:58:37

• 你这就不厚道了吧 -帝心鹃- ♀ (275 bytes) () 03/11/2009 postreply 14:34:11

• 那俺就该感谢你没一开始就宣布“偶懒得和你辨了”哈 -uke- ♀ (186 bytes) () 03/11/2009 postreply 14:44:41

• 那你看看你自己写的 -帝心鹃- ♀ (334 bytes) () 03/11/2009 postreply 14:51:56

• 有你这般“懒得争辩”的么？ -uke- ♀ (138 bytes) () 03/11/2009 postreply 14:57:53

• 那好，我就再退一步接受你这个说法 -帝心鹃- ♀ (40 bytes) () 03/11/2009 postreply 15:04:23

• 别啊，二位都学识渊博，楼主MM这贴别人恐怕答不了，你用用功大家只论不辩，让大家开开眼界 -ISO-OSI- ♂ (0 bytes) () 03/11/2009 postreply 13:59:04

• 偶不才，偶认输了总成了吧 -帝心鹃- ♀ (135 bytes) () 03/11/2009 postreply 14:39:47