所以这就是你看兽首拍卖的盲点。请问为何国际法庭颁令拘捕苏丹总统却无法拘捕布什？

国际法庭颁令拘捕苏丹总统，双重标准欠公信

明报/非洲国家苏丹在去年北京奥运会举行之前，曾经是一个在西方炒得火热的话题，原因是苏丹达尔富尔地区延绵5年的武装冲突，人道灾难一发不可收拾；中国因为与苏丹政府关系良好，被一些西方国家指摘替苏丹政府撑腰，人权组织呼吁杯葛京奥，要求中国停止对苏丹当局的支持。由于中国多次表明与达尔富尔的武装冲突无关，杯葛行动最后胎死腹中，但达尔富尔因而更为国际关注。

上星期，苏丹再一次成为焦点国家——国际刑事法庭以干犯人道罪名，下令拘捕苏丹总统巴希尔，这是国际刑事法庭成立6年来，首次下令拘捕在任国家领导人。在此之前，荷兰海牙的国际法庭曾经审讯一些前任国家领导人，包括前南斯拉夫总统米洛舍维奇，利比里亚前总统泰勒以及柬埔寨前赤柬领导人乔森潘等，也要面对国际法庭审讯；国际刑事法庭下令拘捕一个在任国家领导人，是前所未有的事情。

国际刑事法庭是《国际刑事法庭罗马规约》下的产物，苏丹不是规约签署国，本来就毋须看国际刑事法庭面色，加上巴希尔治下的苏丹近年经济转好，因此拘捕令一经发出，巴希尔马上把西方救援组织逐出苏丹。联合国安理会则不置可否，对于应否拘捕巴希尔，支持和反对俱未过半数，形势僵持不下。

拘捕前南国领袖法庭盲点遭诟病

以人道罪名拘捕一国之主，显然并非易事，?且巴希尔有军队在手，国际刑事法庭如何执行拘捕行动，是一个大大的难题。不过，国际法庭近年的一些做法，也令人对其道德合法性有质疑，法庭在过去的检控行动中，出现令人质疑的偏颇及盲点，其中，西方传媒称为“巴尔干屠夫”米洛舍维奇的案件，足可作为一面镜子，折射出国际法庭的问题。

1990年代，南斯拉夫崩解后四分五裂，各族之间互相杀戮，塞尔维亚族的米洛舍维奇被指屠杀克罗地亚人和回教徒，但克罗地亚总统图季曼也非善类，当克族大军攻陷克拉伊纳，图季曼的部队对区内的塞尔维亚人亦大肆杀戮，回教徒领袖伊泽特贝戈维奇也被指涉及种族罪行。可是，到后来是米洛舍维奇2001年被送交海牙联合国南斯拉夫战争法庭，5年后病死狱中；另一塞族军事领袖卡拉季奇逃亡天涯海角13年后被抓回，面对国际法庭审讯。可是，交战三方的另外两方，图季曼得以善终，伊泽特贝戈维奇全身而回。

成立国际刑事法庭的出发点也许是出于实践公义的良好意愿，然而在复杂的国际形势下，这种良好意愿并不能得到实现。国际刑事法庭只可对签约国成员有管辖权，不是签约国便难以追究，这一局限令到国际刑事法庭的作用大打折扣。因此，纵然苏丹领导人确实干犯了人道罪，但它并非签约国，国际刑事法庭无计可施，同一道理，美国前总统布殊攻打伊拉克和虐囚，有国际法专家认为他干犯战争罪，但美国不是签约国，公义无法得到彰显，罪犯逃之夭夭，岂不是等于选择性执法？


国际法庭最惹人争议的是它的公正性。同一样的种族杀戮，人们看到的是两个截然不同的结果——米洛舍维奇狱中病死，伊泽特贝戈维奇逍遥法外；巴希尔被下令拘捕，布殊在得州享受退休之乐。国际法庭被人质疑是否公正合理，这如何能够使人信服，蒙?眼睛女神手里的天秤可以真正体现公义?

双重标准欠公信人道灾难或重来

下令拘捕巴希尔，对苏丹局势有无裨益，国际刑事法庭似乎未有通盘考虑。中国和俄罗斯都表示，国际刑事法庭的决定，无助于和平解决苏丹问题，俄罗斯更指此举起了一个“危险的先例”。因为，虽说苏丹国内经济情?已见改善，外债也基本还清，但倘若在这时候拘捕巴希尔，在达尔富尔地区的反政府武装力量，必然会随之而活跃，苏丹政府肯定会再度出动大军，生灵涂炭在所难免，另一场人道灾难说不定就在前头，这对于以人道罪名下令拘捕巴希尔的国际刑事法庭来说，堪称反讽。

所有跟帖： 

• 从明报上转来的新闻啊. 我这次倒可以告诉你，这个还真很难执行 -月如霜- ♀ (217 bytes) () 03/08/2009 postreply 06:43:43

• 呵呵，这就是我跟你说的，法律是为嘴大的人服务的。 -窦大娘- ♀ (0 bytes) () 03/08/2009 postreply 08:36:35

• 跟洋人在一起,嘴一定变大 -飞翔的鱼- ♂ (0 bytes) () 03/08/2009 postreply 09:10:49

• 你混唐人区地下室的,不与洋人在一起,难道是偷渡来的? -猪头肥- ♂ (0 bytes) () 03/08/2009 postreply 15:37:25