为什么伊朗选择打持久战？从对投资风险的角度如何评估它？

现在Iran war is the major risk hanging over the market and spinning in investors mind. 作为投资者我们希望理解这场战争。虽然，我们没有能力也不试图预言这场战争的走向和结局，理解这场战争也许对风险管理有一定的作用。

1. 伊朗的大是它的优势。

Iran is the 17th largest country in the world, covering approximately 1.65 million square kilometers. It is roughly the size of Alaska, or about four times larger than Iraq and 80 times larger than Israel. Iran is larger than France, Germany, Spain, and the UK combined。

美国和以色列从开战到现在进行了总共2000-2300 架次的攻击，总投弹约为4000-5000. 结果就是大约1000平方公里投了大约3.03枚炸弹.  

是厉害，但是就伊朗的面积而言，那可能就是如同沙漠中的一碗水。所以，我估计，大多数伊朗人的日常生活目前还是正常的。可能轰炸的效益不高。然而，攻击的一方每天的直接支出大于10亿美元。所以，这场战争的成本效益曲线有些不对称。也就是说，10亿美元，1000平方公里3枚炸弹的一方，处于成本的劣势。

当然，可以专门炸那些重要的。但是，那些structure 是可以放弃的。重要的东西和人物，也许早就在山区和地下了呢？这个问题，要从博弈的角度看，在战争中，博弈对手也是会做出符合其利益的成本效益最好的选择。不要以为人家都在等人来炸。

2. 这么大的地方搞化整为零的现代导弹和无人机游击战，对对手是很麻烦的。空袭可能作用不大。

3. 伊朗多山。Iran is a predominantly mountainous country. More than half of its total land area is covered by mountains or rugged upland terrain。这么大的地方，这么多山，空袭的作用会不会受到限制。

总之，好像伊朗选择打持久战，现代导弹游击战，是符合它们地理环境的无奈选择。

从这些因素来看，这可能变成一场旷持日久的长期战争。如果是这样的话，股市会面临许多压力。但是，决定战争走向的因素很多。也许有些来自伊朗的，有些来自美国的其他因素推动战争早日结束。比如伊朗跪了，或美国TACO了。

Who knows？

最后，重复一遍，我们既没有能力预判战争的走向，也没有愿望去判断交战双方的意志和能力。只是从风险管理的角度做一点分析。