带来AI第三次寒冬的可能黑天鹅

带来AI第三次寒冬的可能黑天鹅

人工智能（AI）的发展并非一帆风顺。历史上，经历了两次著名的“寒冬”期，即研究热情和资金支持急剧衰退的阶段。源于技术承诺与现实交付间的巨大鸿沟，导致投资者信心崩盘和行业低迷。随着AI进入2026年，我们正处于一个从炒作转向务实应用的过渡期。尽管当前行业势头强劲，全球AI投资预计在2026年超过5000亿美元，研究论文和企业采用率持续增长，但历史教训提醒我们，意外的黑天鹅事件可能随时打破这种平衡。基于经济学家、行业报告和历史模式，来看看可能引发第三次寒冬的五大潜在黑天鹅因素，旨在为投资者、从业者和政策制定者提供前瞻性洞见。

第一次AI寒冬（约1974–1980年）源于早期技术的局限性。感知机和符号推理系统曾被寄予厚望，但无法处理复杂问题，如异或（XOR）逻辑门的计算瓶颈。计算硬件昂贵、政府资金（如美国Mansfield修正案导致军方投资缩减）和公众期望过高加剧了失望。英国Lighthill报告进一步质疑AI的实用性，导致资金链断裂。

第二次寒冬（约1987–1993年）源于专家系统的泡沫破灭。这些系统依赖昂贵硬件（如LISP机器），但知识获取瓶颈和维护成本高企，无法实现规模化应用。日本“第五代计算机”项目等巨额投资失败，引发全球连锁反应，许多AI公司破产。炒作周期就此循环，高期望后是谷底失望。

这些寒冬的共同模式是，技术瓶颈 + 资金撤退 + 公众/媒体反弹。Gartner的AI 炒作周期模型显示，当前AI正处于“幻灭谷底”的边缘，焦点从大型语言模型（LLM）转向代理系统（agents）和实际ROI。如果黑天鹅事件打破这一平衡，第三次寒冬可能在2026–2027年爆发，导致行业冻结3–5年。

截至今天，AI行业依然春意盎然，还看不到进入寒冬的影子。相反，它正从2023–2025年的“生成式AI热潮”转向更务实的阶段。根据McKinsey报告，全球AI采用率已达65%，焦点包括小型高效模型、世界模拟和企业级代理工具。投资虽放缓，但仍强劲：2025年基础设施支出超4000亿美元，主要用于数据中心和芯片（如NVIDIA H200系列）。

然而，隐忧已现。在Gartner的企业调研中，绝大多数AI项目仍停留在试点或流程辅助阶段，尚未形成可量化、规模化的正向ROI。同时，低质量内容泛滥（“AI slop”），以及能源/计算资源压力日益凸显。投资业专家警告，当前估值已经有点类似于2000年dot-com泡沫，如果回报未达预期，资金可能会被迅速撤出。大家应该强化“5%幸存者”思维，解构系统脆弱性，避免叙事陷阱：无限膨胀的预期与受限的物理世界/商业闭环之间的迎头相撞。

黑天鹅事件的本性是不可预测，发生概率低但破坏性强。基于历史和当前动态，以下五大因素最可能引发第三次寒冬。这些诱因本质上源于“无限膨胀的预期”与“受限的物理世界”之间的碰撞。

投资回报崩盘与ROI大规模失望。 AI基础设施投资已累计万亿美元，但多数企业尚未见效。如果2026年Q1–Q2财报显示生产力提升未达预期（如全球GDP增长未超3.5%），投资者可能集体抛售。Goldman Sachs预测，AI股票（如NVIDIA、OpenAI相关）市值泡沫已达顶峰，高利率环境（美联储可能维持5%基准）将放大冲击。历史类比：1987年专家系统泡沫破灭，导致资金链断裂。潜在影响：融资市场冻结，初创企业倒闭潮，研究资金锐减。缓解因素：如果代理工具（如Auto-GPT变体）快速证明ROI，行业可软着陆。

能源与计算资源危机。 在部分地区和高密度算力节点，AI数据中心已成为主要的新增电力需求来源，其增长速度远超传统工业与居民负载，可能导致电网超载或电价暴涨。如果出现大规模blackout、政策限建数据中心，或全球芯片供应链中断（如中美贸易战影响台积电），训练/推理成本将失控。Bloomberg报告显示，2025年已出现局部电力短缺；如果延续，Google、Meta这些科技巨头将削减对应的资本输入。历史类比：1970s计算硬件短缺加剧第一次寒冬。潜在影响：模型开发停滞，中小企业退出市场。缓解因素：核聚变或高效芯片（如量子辅助）突破，但短期发生的概率低。

重大AI事故或伦理灾难。 一个高影响力事件，如AI代理引发金融闪崩（类似2025年小型市场波动放大版）、致命自动驾驶事故、深度假视频导致全球政治危机，或AI诱发大规模网络攻击/失业浪潮，可能引发公众恐慌和监管风暴。欧盟AI Act已严格监管高风险应用。如果2026年发生“ChatGPT级”事故，美国可能跟进禁令。历史类比：1980s专家系统伦理争议加速资金撤退。潜在影响：媒体放大导致信任崩塌，政府/企业暂停投资。缓解因素：行业自规（如OpenAI安全协议）可缓冲，但黑天鹅的本质是意外。

技术瓶颈暴露与模型崩溃。 如果前沿模型在2026年遭遇“高原”（scaling laws失效，如OpenAI报告中提到的数据污染），或中国开源模型（如DeepSeek系列）大幅领先导致西方公司竞争力崩溃，投资者信心将动摇。MIT研究显示，scaling已接近极限（大模型的同质化）；合成数据循环可能导致模型退化。历史类比：1970s感知机瓶颈。潜在影响：估值暴跌，研究转向其他领域（如生物计算）。缓解因素：多模态/代理创新可能延续热潮。

宏观经济或地缘政治冲击。 利率意外上升、通胀重燃、经济衰退，或中美冲突升级（如台湾问题影响芯片供应），可能放大AI脆弱性。IMF预测，2026年全球增长放缓至2.8%。历史类比：1980s经济衰退加速第二次寒冬。潜在影响：资金从高风险AI转向稳定资产。缓解因素：AI作为生产力工具，可能在衰退中逆势增长。

这些黑天鹅并非必然。当前AI正受益于历史教训，更注重务实ROI和风险管理。幻灭并非均匀发生，而更可能集中于通用平台层与过度叙事的agent概念。2026年可能成为“现实检验年”而非崩溃起点。投资者应采用“5%幸存者”思维：聚焦可持续应用（如医疗/气候AI），分散风险，避免叙事陷阱，无限膨胀的预期与受限的物理世界/商业闭环之间的迎头相撞。研究者可探索scaling之外的范式（如神经形态计算）。政府需平衡监管与创新，避免过度干预。

最终，AI第三次寒冬的是否到来，取决于是否能桥接期望与现实。如果黑天鹅降临，它将重塑行业；但正如前两次寒冬后AI以新形式复兴，这次也可能催生更成熟的生态。关键在于：警惕那些“无限膨胀的预期”，在物理世界中寻找真正的锚点。本文所指的寒冬，更可能体现为资本与叙事的降温，而非技术能力的停滞。

更多我的博客文章>>>

• 《活捉马杜洛》（之二）
• 《活捉马杜洛》（之一）
• CES 2026：十大看点和投资启迪
• 带来AI第三次寒冬的可能黑天鹅
• 人形机器人崛起，英伟达是最大受益者？