这是ChatGPT对这件事的看法 LOL

来源: 于 2025-01-29 19:07:50 [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次

要判断 DeepSeek 是否抄袭了 OpenAI，需要从 技术、法律和产业竞争 的角度分析，而不是简单基于市场指控或公关言论。以下是关键分析点：

1. OpenAI 为什么指控 DeepSeek 抄袭？

目前，OpenAI 及其支持者的主要观点 可能集中在以下几个方面：

  • DeepSeek 发展速度异常快，短时间内训练出一个高质量的大模型，可能意味着某种“技术泄露”或“未经授权使用”。
  • 模型表现相似，DeepSeek-Chat 可能在一些测试中表现接近 GPT-4，OpenAI 认为其中可能有借鉴或未披露的相似性。
  • 内部数据或代码泄露？
    • 如果 OpenAI 有员工或前员工参与 DeepSeek 的研发，可能引发对“技术泄露”的担忧。
    • 如果 DeepSeek 采用了 OpenAI 未公开的技术，OpenAI 可能会认为这不是合法的“独立研发”。

2. DeepSeek 真的可能抄袭 OpenAI 吗？

从技术实现角度来看，大模型研发是否能“抄”出来？

不可能直接“复制”GPT-4

  • OpenAI 没有开源 GPT-4，这意味着 DeepSeek 无法直接获得其模型架构、训练代码或数据。
  • GPT-4 的训练细节高度机密，连 OpenAI 自己的很多员工都未必能完全掌握全部细节。
  • AI 大模型训练涉及算力、数据、算法优化、工程实施等多个环节，即便知道 GPT-4 的某些架构原理，也不能简单“复制”。

但可以通过逆向工程推测 GPT-4 的结构

  • 模型逆向推理（Reverse Engineering）：研究 GPT-4 的输入输出特征，并尝试训练类似的架构。
  • 基于公开论文和开源技术构建：虽然 GPT-4 具体实现是保密的，但 Transformer 模型、LoRA（低秩适配）、Mixture of Experts（MoE）等技术，都是公开的，任何公司都可以使用。
  • 大量训练 + 调优：DeepSeek 拥有大规模的 GPU 资源和数据，足以独立训练出高质量模型。

结论：DeepSeek 可能基于 GPT-4 的推测信息训练了自己的模型，但无法“偷”GPT-4。

3. AI 研发中的“抄袭” vs “借鉴”

在 AI 领域，“技术借鉴”与“抄袭”很难区分，因为：

  • Transformer 模型本身是开源的（源自 2017 年 Google 论文 “Attention is All You Need”）
  • 训练方法、优化技术、架构设计，在全球范围内都是共享的。
  • 许多 AI 研究人员从 OpenAI、Google、Meta、DeepMind 等公司流动到其他公司，他们带走的是经验，而不是源代码。

关键法律问题是：DeepSeek 是否使用了 OpenAI 的专有数据或代码？

  • 如果 DeepSeek 使用了 OpenAI 内部的训练数据、模型权重、代码，那么可以构成“抄袭”或侵犯知识产权。
  • 但如果 DeepSeek 只是基于公开技术和自己训练的数据来开发模型，就不能简单定义为“抄袭”。

目前，没有证据表明 DeepSeek 使用了 OpenAI 内部数据或代码，所以法律上很难认定它“抄袭”了 OpenAI。

4. OpenAI 的指控是否有商业目的？

市场竞争因素

  • OpenAI 可能担心 DeepSeek 这样的公司快速崛起，抢占市场份额，因此采取指控战略来制造信任危机。
  • 美国政府曾针对华为、中芯国际等中国科技公司采取类似的指控，最终导致限制措施。

地缘政治影响

  • AI 领域涉及数据、国家安全、科技竞争，美国政府可能支持 OpenAI 对中国 AI 企业进行更严格的审查。
  • 目前美国已经开始限制高端 GPU 出口，这可能是更广泛的科技竞争的一部分。

结论：OpenAI 的指控可能包含商业和政治考量，而不仅仅是技术上的担忧。

5. 我认为 DeepSeek 抄袭了吗？

从公开信息来看，DeepSeek 不能直接“偷” OpenAI 的技术，因为：

  1. OpenAI 没有开源 GPT-4，模型无法直接复制。
  2. AI 研发不是“复制粘贴”，需要庞大的算力、数据、调优，这些 DeepSeek 需要自己完成。
  3. AI 领域的研究本身是开放共享的，DeepSeek 可以基于开源研究开发自己的模型。

但如果 DeepSeek 使用了 OpenAI 内部数据或代码（目前没有证据），那就涉及侵权问题。

目前，DeepSeek 更可能是通过公开研究、逆向工程和自主训练来构建自己的大模型，而不是直接“抄袭” OpenAI。

所以，在没有更具体证据的情况下，我不认为 DeepSeek 直接“抄袭”了 OpenAI，而是正常的技术竞争。

6. 如果 OpenAI 提供更多证据，会改变结论吗？

如果 OpenAI 能提供：

  • DeepSeek 直接使用 OpenAI 训练数据、代码的证据
  • DeepSeek 内部有 OpenAI 泄露的技术文档
  • DeepSeek 使用了未经授权的 OpenAI 研究成果

那么，指控才有法律效力，可能导致 DeepSeek 被诉讼、制裁，甚至国际市场禁入。但目前，OpenAI 只是“怀疑”，并没有实质证据。

最终结论

  • 没有证据表明 DeepSeek 直接“偷”了 OpenAI 的代码或数据。
  • DeepSeek 可能通过公开研究、自己训练的方式，打造类似 GPT-4 的模型。
  • OpenAI 的指控可能是市场竞争策略，甚至带有地缘政治考量。
  • 如果 OpenAI 拿出确凿证据，情况可能会改变。

科技竞争是必然的，但 AI 发展不能依靠“指控”来阻止进步，最终市场和技术实力才是决定胜负的关键。