Confirmation Bias 是炒股大忌，关于200EMA，请看数据

我从不做空美国股市，属于牛牛但不是permabull，我对炒股，或者投资，有两个rule，在200EMA之上，就进攻，争取最大的investment return，在200EMA之下，就防守， 争取保本或者avoid maximum drawdown。我把entry/exit rule放在200EMA的原因是在于我研究了IXIC(Nasdaq Composite, 共12328个trading days），NDX(Nasdaq 100, 共9378个trading days）和QQQ自inception以来，entry/exit rule放在200EMA是一个合理位置，这是数据：

由上表可以看出，不管时间框架如何，200EMA exit rule严格执行以后，max drawdown都在25-27%之间，这是一个非常了不起的数据，因为上个世纪70年代号称The Death of Equities，通胀高企，股市喋喋不休，其后1987年的black monday，2000年的dotcom buble，2008年的financial crisis, 2020年的stock market crash; 这几十年跌幅超过30%熊市比比皆是，2000年QQQ的Max drawdown是令人瞠目结舌的82.98%， 2008年也是50%。但是通过严格执行200EMA exit rule，任何时候max drawdown都在25%左右。所以200EMA exit rule的要旨是avoid max drawdown！avoid max drawdown！avoid max drawdown！

如果站上200EMA之上，就进攻，机会数不胜数，这就是另外一个话题了。

题外话，Confirmation Bias的一个表现形式是，I don't know what you are taking about, but I think you are absolutely right because we share similar backgrounds, minsets and principles. 我股龄才区区数年，就领悟了要在股市生存，有必要克服comfirmation bias。

Just my 2C。