你不需要打连发，打连发是致人死地了。

所有跟帖： 

• 那问题变成警察有没有觉得死者有生命威胁，不是打几枪的事了。 -凡事好商量- ♀ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 14:32:46

• 那么这就是有争议的事，人命关天，为什么不起诉在法庭上讲清楚呢？ -edison11- ♂ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 14:35:07

• 好像陪审团已经了解了所有的证据才做出的裁判。 -凡事好商量- ♀ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 14:36:52

• 如果是这样，也不会有这么多大学生上街了，难道他们不了解案情，不了解美国法律，不尊重美国法律吗？ -edison11- ♂ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 14:40:18

• 上街的比陪审团了解的还多？你对美国的陪审团制度不信任？ -凡事好商量- ♀ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 14:42:10

• 大陪审团的决定是依据于检察官的证词，检察官不呈现有力证据，大陪审团就无法作出公正裁决。此案检察官都干了些什么？ -edison11- ♂ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 14:46:35

• 检察官都提不出有力证据的话那你真审时就更没戏了 -加共- ♂ (127 bytes) () 11/25/2014 postreply 14:56:17

• 检察官可以提供伪证吗？ -soundofsilence- ♀ (69 bytes) () 11/25/2014 postreply 14:57:12

• 大学生要是尊重美国法律，就不会有这么多吸毒，超速开车，不到年龄喝酒的人了。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 14:44:07

• 先看看几个学生上街？ -soundofsilence- ♀ (66 bytes) () 11/25/2014 postreply 14:46:45

• 可以上诉么。总不能靠上街来判决吧。 -skyport- ♂ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 14:37:26

• 大学生上街是和平抗议，不这样又能怎样？ -edison11- ♂ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 14:41:07

• 合法和平抗议没问题，很正常。 -skyport- ♂ (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 14:42:00