继续向右－－瑞典大选分析

By 九喻

9 月19日的瑞典大选，中右联盟整体得票率49.3%，比上次大选的48.24%只有微小提升，而且没有达到议会多数。最大的赢家是右翼的温和党，得到 30%选票，比2006年大选的26.23%增加了14%，几乎把社会民主党顶下第一大党的位置。最大的输家是社会民主党，得票率从34.99%降到 30.8%。一党独大的季节看来是结束了。最大的变化是民族主义的瑞典民主党第一次进入议会，该党将直接影响瑞典的走向。

本次的投票率比上次高出1.7个百分点，选民普遍兴趣很高。

中右联盟

以温和党（Moderate Party）为首的中右联盟将成为国会最大联盟，肯定会继续执政。过去4年的中右联盟政府，得到了选民的肯定。温和党得票率是29%左右，比2006年大选时的26%有了增加。

瑞典没有北美意义上的保守派，看了一次竞选辩论，代表中右联盟的温和党领袖与代表左翼联盟的社会民主党领袖之间的区别，不是特别大。没人彻底否定福 利国家的思路，只是具体怎么维持的区别。而用左派的那套规则和词汇，温和党的现任总体只能勉强招架。和左派辩论，必须要从根本颠覆那套口号，那套预设的标 准，不然很难有机会。右派永远不可能在讲漂亮话和开空头支票上有什么优势。但是假如回到基本事实：人是自利的、有道德缺陷的，政府暴政是一个社会最大的危 险，个人自由是造物主赐予的…就有机会赢得辩论。

移民是每个瑞典人都有想法的话题，但是辩论上根本不提。后基督教政治正确时代就是这样了，缺乏一个开放的环境去辩论敏感话题。社会价值类问题也不是话题。

做了一个选举议题的问卷，以决定政党取向，里面的问题一大堆是关于医疗的。如果没有政府医疗，个人买自己的医疗保险，大部分这类问题几乎不存在。还有一堆退休金类问题，同样的，如果没有政府经营退休金体系，大部分这类问题就不成其为问题。

中右联盟推行了减税、私有化、削减福利（特别是病休和失业救济）这些传统的小政府方向的政策，这些政策还将继续下去。

瑞典民主党

本次大选的最大看点，其实是瑞典民主党（Sweden Democrats）。这是个有强烈的反移民、民族主义色彩的政党，经常被贴上纳粹或种族主义标签。在大选之前，瑞典两大阵营都宣称哪怕该党进入国会，也不会和他们联合组阁。

在左右夹攻之下，这个党一举超过了4%进入国会门槛，得到5.7%选票，超过了传统共产主义的左派党（5.6%）和基督教民主党（5.6%）。

欧洲各国民族主义政党都在扩大规模，这是对多年来大规模移民、特别是穆斯林移民威胁本土社会结构和价值文化的反弹。

瑞典和大部分西欧国家一样，面对同样的本地人口不生育孩子、人口老化、移民增加、穆斯林人口增加的情况，而瑞典的这些问题不比其他西欧国家严峻。根据瑞典统计部门的数字，2008年瑞典人口增长6万，其中70%的增长来自移民。

关于欧洲的移民与伊斯兰化这个话题，最好看看保守派Mark Steyn的文章，比如这篇分析欧洲民族主义政党崛起的文章。

瑞典民主党5.8%的实际得票率高于出口民调的数字（两家主要电视台的数字是4.1%和4.6%），也高于之前每天多次的民调，我怀疑因为该党在媒体上名声不佳，所以一些人没对媒体说实话。

瑞典人的民族意识，与移民国家的加拿大或美国是不大一样的。瑞典毕竟是传统意义上的民族国家，大部分人是瑞典族人。

社会民主党

瑞典社会民主党（Swedish Social Democratic Party）是瑞典的老牌执政党，很长时间几乎是瑞典政府的代名词，所谓“瑞典模式”就是社会民主党打造的。1940年代-1980年代始终是第一大党， 得票率在40%以上。1932年以来，瑞典83%的时间都是社会民主党执政，走大政府社会主义路线。

2006年遭到挫败，失去了组阁机会。

当年轻劳动力多，人口膨胀，全球经济扩张的和平时期，给福利体系出钱的人多，从福利体系拿钱的人少，一切都好像比较美妙的样子。而当退休人口增加，劳动力减少，福利花头越来越多，社会主义大政府到了兑现承诺的时候，福利社会就开始暴露了难以为继的底子。

还有那些老掉牙的政府操办的弊端，效率低下，浪费多多，服务品质不佳等等，福利国家的路越来越不好走。

这次大选，社会民主党只得到30.8%的选票，比上届的34.99%又下降了不少，大概是空前的低点。瑞典人似乎不仅仅是不愿意这个党执政，而是对福利国家这条路都开始怀疑了。

传统小党

瑞典的议会体系，使得小党有机会进入国会。达到4%全国选票门槛的政党就有机会获得议会席位，而如果在美国的竞选体系，假如在美国选区都是排在第二名，哪怕总共获得15%的选票，也依然没有议会席位。

而在政党很多的议会里，往往没有一个党能得到多数席位，所以就会有各种联合政府，小党有机会进入内阁，直接影响行政管理和政府政策。

我个人不看好大而全的小党的前途，对各种事情都有看法但缺乏侧重点和独特立场的政党，恐怕最终将会被立场类似的搭档吞并。中间党（Centre Party），基督教民主党（Christian Democrats），自由人民党（The Liberal People’s Party），左派党（Left Party）或者原地踏步，或者选票下降。它们在06年大选时，就经历了类似情况，或者原地踏步，或者选票下降。

目前他们的得票率都在5%-8%之间，再跌就快要出局了。

绿党

绿党是环境主义党，在西方国家越来越壮，特别是年轻人中间。很多环境主义者是西瓜风格，绿皮红心，外包装是新鲜的环境绿色，里面的理念还是老旧的左派红色。

左派每过一阵子，招牌就臭掉了，需要重新包装一下。年轻人一脑子糨糊，除了包装也看不出什么别的。

绿党得票率从06年的5.24%提高到7.2%，很可能是议会第3大党。

组阁

中右联盟没有过半，可能会继续组织少数党政府。过去4年的少数党政府相对稳定，这次得票增加，有了更大的民意支持。

真正受到考验的是左派，他们将来如何投票？如果反对中右政府，而民族主义的瑞典民主党也反对，少数党政府就面临垮台，喜欢政府稳定、厌恶频繁选举的选民不高兴，还要背和民族主义者联合的名声；而如果投票支持中右政府，那还有什么左派立场可言？

都是痛苦的抉择。

所有跟帖： 

• 很有意思的好文，收藏了！ -tov- ♂ (0 bytes) () 10/06/2010 postreply 00:51:28